Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Дело №3/12-383/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 29 мая 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А.,

при секретаре Гуребко Е.Г.,

с участием:

помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Мугина А.С., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах ООО «АФИНА», на постановление от 09.04.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное участковым уполномоченным ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы Поляковым М.А. по заявлению Генатулина М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Мугин А.С. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах ООО «АФИНА», на постановление от 09.04.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное участковым уполномоченным ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы Поляковым М.А. по заявлению Генатулина М.А.

Заявитель извещался о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего жалоба была рассмотрена при данной явке.

Прокурор в судебном заседании просил прекратить производство по данной жалобе по тем основаниям, что постановлением заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Михейкиной О.В. от 21.05.2019 года, обжалуемое заявителем постановление участкового уполномоченного Полякова М.А. от 09.04.2019 года отменено, т.е. отсутствует предмет рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению. Как следует из содержания ст. 125 УПК РФ – в суд могут быть обжалованы не любые действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а только те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из этой формулировки закона, безусловно, следует, что обжалуемые решения, действия или бездействия должны существовать на момент рассмотрения судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, и порождать самим фактом своего существования определенные юридические последствия, ущемляющие конституционные права и свободы граждан.

Вместе с тем, при проведении судебного заседания, т.е. на момент рассмотрения судом жалобы заявителя установлено, что 21.05.2019 года постановлением заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Михейкиной О.В. отменено обжалуемое заявителем постановление от 09.04.2019 года, вынесенное участковым уполномоченным ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы Поляковым М.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Генатулина М.А.

Таким образом, в настоящее время отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ и производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по жалобе адвоката Мугина А.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах ООО «АФИНА», на постановление от 09.04.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное участковым уполномоченным ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы Поляковым М.А. по заявлению Генатулина М.А.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья