Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2480/19 по иску АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Деминой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору овердрафта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору овердрафта №ХХХ от ХХХ 2012г. на условиях, изложенных в «Единых условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ» (АО), указывая, что предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 250 000,00 рублей на срок до 31 августа 2018г. с процентной ставкой 32,9%.

Поскольку Демина Н.И. не выполняла взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, у неё возникла задолженность, которая по состоянию на 09 января 2019г. составила сумму в размере 516 332,47 рублей, включающую основной долг в размере- 188314,68 рублей, проценты в размере 124607,28 рублей, неустойку на проценты в размере 124607,28 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 363,32 рублей.

Представитель истца, конкурсного управляющего АКБ «МИРЪ» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Демина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что АКБ «МИРЪ» (АО) и Демина Н.И. являются сторонами договора овердрафта №ХХХ от ХХХ 2012г. на условиях, изложенных в «Единых условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ» (АО), Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 250 000,00 рублей на срок до 31 августа 2018г. с процентной ставкой 32,9%, что подтверждается выпиской по операциям на счете, заявлением на открытие счета, заявлением на выпуск карты.

АКБ «МИРЪ» является правопреемником ОАО «Флексинвест Банк», что следует из п.п. 1.2,1.3 Устава АКБ «МИРЪ» (АО).

19 декабря 2016г. Приказами ЦБ РФ №ОД-4614 и № ОД-4615 у АКБ «МИРЪ» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковский операций, назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2017г. по делу № А40-19793/2017-174-27 АКБ «МИРЪ» (АО) признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Принятые на себя по договору овердрафта обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 09 января 2019г. составляет сумму в размере 516 332,47 рублей, включающую основной долг в размере 188314,68 рублей, проценты в размере 124607,28 рублей, неустойку на проценты в размере 124607,28 рублей.

Судом расчет истца проверен, сочтен верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору овердрафта в размере 516 332,47 рублей.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельства, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 363,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Деминой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору овердрафта удовлетворить.

Взыскать с Деминой Натальи Ивановны в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору овердрафта №ХХХ от ХХХ 2012г. в размере 516 332,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 363,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2019 года.

Судья И.М. Александренко