Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2120/19 по иску АО «АльфаСтрахование» к Терещенкову Даниилу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику Терещенкову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ХХ.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки ХХХ г.р.з. ХХХ. ДТП произошло вследствие того, что водитель Терещенков Д.А., управлявший автомобилем марки ХХХ, г.р.з. ХХХ, нарушил Правила дорожного движения. В нарушение п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до истечения 5 рабочих дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ответчик не направил в адрес страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность водителя автомобиля марки ХХХ г.р.з. ХХХ была застрахована СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» признало ущерб, причиненный автомобилю ХХХ г.р.з. ХХХ страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 62 900 руб. и выставило счет АО «АльфаСтрахование». Истец выплатил СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 62 900 руб. и просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62 900 руб., а также взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере 2087 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Терещенков Д.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем, возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным .

Согласно п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Как следует из материалов дела, 26.02.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки ХХХ г.р.з. ХХХ. ДТП произошло вследствие того, что водитель Терещенков Д.А., управлявший автомобилем марки ХХХ, г.р.зХХХ, нарушил Правила дорожного движения (л.д.12-13).

В результате ДТП автомобилю ХХХ г.р.з. ХХХ были причинены механические повреждения (л.д.18-28).

Между АО «АльфаСтрахование» и ответчиком был заключен договор ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ (л.д.9).

Стоимость восстановительного ремонта БМВ 640 составила 62 900 руб. (л.д.18-28). СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу ХХХ в счет возмещения ущерба 62 900 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.03.2017 г. № ХХХ и от 04.04.2017 г. №ХХХ (л.д.30,31).

СПАО «Ингосстрах» впоследствии выставило счет АО «АльфаСтрахование», являющимся страховщиком транспортного средства Терещенкова Д.А., и, впоследствии истец выплатил денежные средства СПАО «Ингосстрах» в размере 62 900 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.05.2017 г. №ХХХ(л.д.10).

В соответствии с частью 1 статьи  ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения ущерба, денежная сумма в размере 62 900 руб.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 2087 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Терещенкову Даниилу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Терещенкова Даниила Александровича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 62 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2019 года.

Судья И.М.Александренко