Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу
Дело № 05-0516/2019 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате материала об административном правонарушении
15 мая 2019 года г. Москва
Судья Дорогомиловского районного суд г. Москвы Таланина Г.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», привлекаемого к административной ответственности по ст.17.7 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
В Дорогомиловский районный суд г. Москвы из УФССП России по Омской области поступил административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» по ст.17.7 КРФоАП.
В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно п. 3 ст. 29.1 КРФоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии со ст. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Согласно ч. 1 п. 4 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При изучении поступивших материалов установлено, что они не содержат оригинала протокола об административном правонарушении, в суд представлена только копия протокола об административном правонарушении №25/19/55000-АП от 25 апреля 2019 года. Кроме того приложенный к данной копии протокола об административном правонарушении документы также представлены суду в копиях, не заверенных надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд лишен возможности принять к производству и рассмотреть дело в отношении ООО МФК «Мани Мен» по существу, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости возврата представленной копии протокола об административном правонарушении в отношении ООО МФК «Мани Мен» с приложенными к нему копиями документов в отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Омской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить копию протокола об административном правонарушении и приложенные копии материалов в отношении ООО МФК «Мани Мен», привлекаемого к административной ответственности по ст.17.7 КРФоАП, в отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Омской области, для устранения недостатков указанных в описательной части настоящего определения.
Судья Г.Н. Таланина