Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июня 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Белкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Западного административного округа г. Москвы Иванова Р.И.,

потерпевшей Васненковой Т.В.,

подсудимого Филиппова В.И.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Васильева А.А., представившего удостоверение № 12396 и ордер № 652 от 30.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-212/19 в отношении

Филиппова *****, родившегося **** года в г. Москве, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Филиппов В.И. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Филиппов В.И. 04 декабря 2018 года примерно в 15 часов 07 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада 211440 Lada Samara» (Лада Самара) государственный регистрационный знак ****, следовал по однополосной в его направлении проезжей части улицы Артамонова, в направлении от ул. Кременчугская к Аминьевскому шоссе в г. Москве, при этом к дорожной обстановке был невнимателен, избрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, чем нарушил часть 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Перед началом выполнения маневра - поворотом налево, не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помехи другим участникам движения, и при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу пешеходу Васненковой Т.В., путь движения которой он пересекал, чем нарушил пункты 8.1, 8.3 ПДД РФ.

В результате чего в районе дома 13 по улице Артамонова в городе Москве, он (Филиппов В.И.), при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Васненковой Т.В., имеющей преимущество и совершил наезд на нее (Васненкову Т.В.), находившуюся у края проезжей части ул. Артамонова г. Москвы при съезде на дворовую территорию слева относительно направления движения автомобиля марки «Лада 211440 Lada Samara» (Лада Самара), г.р.з. **** под его (Филиппова В.И.) управлением по проезжей части ул. Артамонова, чем причинил по неосторожности последней, согласно заключения эксперта № 1862м/1507 от 06 февраля 2019 года, следующие телесные повреждения: закрытая травма правого тазобедренного сустава: вколоченный перелом шейки бедренной кости, проходящий через её основание (базальный), со смещением отломков, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов).

В судебном заседании подсудимый Филиппов В.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Филиппова В.И., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Филиппов В.И. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Филипповым В.И. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила суду, что причиненный вред заглажен подсудимым частично.

Обвинение предъявлено Филиппову В.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Филиппова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264 УК РФ, так как он являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Филиппову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Филиппов В.И. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппову В.И., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппову В.И., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Филиппову В.И. наказания в виде ограничения свободы.

Одновременно, в соответствии с УК РФ предусмотрена возможность назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, суд признает невозможным сохранение за Филипповым В.И. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ввиду чего этот вид наказания суд назначает ему в качестве дополнительного на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, в соответствии с УК РФ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

На основании УК РФ установить Филиппову В.И. ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования: гор. Москва и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Филиппова В.И. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Филиппову В.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова