Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 24 сентября 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очировой И.О., с участием:

государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Шиндиреевой Т.И., Алексеевой Е.Г.,

обвиняемого Тумакова В.А.,

его защитника в лице адвоката Першина А.В., представившего удостоверение № 9216 и ордер № 022467 от 15 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-225/19 в отношении

Тумакова Владислава Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, учащегося 1 курса УВЦ при МАИ, холостого, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тумаков Владислав Александрович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тумаков В.А., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 20 минут 26 марта 2019 года, у неустановленного следствием лица приобрел тридцать пять свертков из бесцветного полимерного материала и полимерного материала черного цвета, в трех свертках из бесцветного полимерного материала из тридцати пяти свертков находилось вещество, которое, согласно справке об исследовании № 1070 от 26 марта 2019 года и заключению эксперта № 1202 от 17 апреля 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфидрона, массой 0,55 г, 1,0 г, 1,0 г, а общей массой 2,75г, в двадцати семи свертках из полимерного материала черного цвета находилось вещество, массой 16,03 г, а также в пяти оставшихся свертках из полимерного материала черного цвета находилось вещество массой 5,50 г, которое, согласно заключению № 1202 от 17 апреля 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфидрона, а всего общей массой в тридцати пяти свертках 24,28 г, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет крупный размер (список I Перечня раздел «Наркотические средства»), и указанное выше наркотическое средство, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно и незаконно, без цели дальнейшего сбыта, хранил при себе примерно до 12 часов 20 минут 26 марта 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д.24, со стороны набережной Тараса Шевченко, и указанное наркотическое средство было у него (Тумакова В.А.) обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут 26 марта 2019 года, по адресу г. Москва, ул. Кульнева, д.14.

В судебном заседании подсудимый Тумаков В.А. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признает частично, а именно в части незаконного хранения наркотического средства, поскольку умысла на сбыт наркотического средства у него не было, изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного употребления. Он (Тумаков В.А.) обучается в институте космических войск УВЦ при МАИ, и, в связи с тем, что ему стало тяжело учиться, были экзамены, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство под названием «кристаллы», так как, со слов его друзей, данное наркотическое средство повышает умственную деятельность и работоспособность. Данное наркотическое средство, а также наркотическое средство – гашиш, он употреблял с февраля 2019 года, примерно 4 раза в неделю. Покупал наркотики на деньги от стипендии, дополнительного заработка. Наркотические средства он приобретал через мобильное приложение «Телеграмм» у разных поставщиков, а именно переводил денежные средства, после чего ему направляли адреса с закладками наркотиков, по которым он их забирал. Наркотическое средство было уже расфасовано, его он приобретал оптом, в большом количестве, поскольку так было дешевле. 25 марта 2019 года он (Тумаков В.А.), находясь дома, решил приобрести наркотическое средство через мобильное приложение «Телеграмм» для личного употребления. В ходе переписки с неизвестным лицом в данном приложении, он заказал наркотическое средство «кристаллы» на сумму 15000 рублей, перевел денежные средства, после чего ему направили адрес с закладкой, расположенной в районе набережной Тараса Шевченко. 26 марта 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, он прибыл по указанному в сообщении адресу, в район станции метро «Парк Победы» для того, чтобы забрать наркотические средства. Данные наркотические средства он нашел в земле, выкопал пакет, в котором было несколько свертков. Затем он ушел от места закладки, и сел на лавку, после чего к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили предъявить документы. После чего провели обыск в его (Тумакова В.А.) портфеле, без понятых, и обнаружили данное наркотическое средство, которое выпало из рюкзака, и, впоследствии, было помещено сотрудниками полиции обратно в рюкзак. После чего доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр в присутствии понятых и обнаружили наркотики. Затем его отвезли на медицинское освидетельствование. Из-за употребления наркотиков в этот день у него (Тумакова В.А.) было плохое самочувствие, он плохо понимал, что говорит. Вину в совершении приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства признает полностью, поскольку наркотики приобретал для собственного употребления, сбывать их никому не собирался, в содеянном раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Тумакова В.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Калинина М.Н., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 26 марта 2019 года он находился недалеко от д. 14 по ул. Кульнева в г. Москве, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в личном досмотре молодого человека, при котором возможно находятся предметы или вещества, запрещенные на территории РФ. Поскольку у него (Калинина М.Н.) было свободное время, то он согласился и с сотрудниками проследовал в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, где в одном из служебных кабинетов находился сотрудник полиции, досматриваемый молодой человек, и через некоторое время в кабинет зашел еще один мужчина – второй понятой. После чего сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также, сотрудник полиции досматриваемому молодому человеку разъяснил ст. 51 Конституции РФ, на что последний ответил, что она ему понятна. Затем сотрудник полиции попросил представиться досматриваемого молодого человека, на что последний представился Тумаковым Владиславом Александровичем. После чего сотрудник полиции поинтересовался у Тумакова В.А., имеются ли при нем вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы, и документы, добытые преступным путем, на что последний ответил, что имеются. Затем, в ходе личного досмотра, у Тумакова В.А. в кармане находящегося при нем рюкзака было обнаружено и изъято 35 идентичных свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество. В правом кармане надетой на Тумакове В.А. куртке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone Se» «Айфон СЕ» черно – серого цвета. Все вышеуказанные свертки были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, мобильный телефон был упакован в конверт белого цвета. В ходе проведения личного досмотра в отношении Тумакова В.А. ни физического, ни психологического давления не оказывалось, никаких претензий он не высказывал. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, по окончанию составления которого с его содержанием ознакомились все участвующие лица, и, согласившись с правильностью в нем написанного, все поставили свои подписи (т.1 л.д.52-56);

- показаниями свидетеля Архипова Р.С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, которые аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Калинина М.Н. относительно его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Тумакова В.А., обстоятельств и результатов проведения личного досмотра (т.1 л.д. 57-61);

- показаниями свидетеля Гуленова Д.А. - полицейского ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ УВО ВНГ РФ по г.Москве, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым с Тумаковым В.А. он ранее знаком не был, неприязни к нему не испытывает. Он (Гуленов Д.А.) 26 марта 2019 года находился при исполнении служебных обязанностей совместно с полицейским водителем Веденеевым А.А. и командиром взвода Пилюгиным С.В. Примерно после 12 часов, осуществляя патрулирование территории, ими со стороны набережной Тараса Шевченко был замечен подозрительный молодой человек с рюкзаком, впоследствии оказавшийся Тумаковым В.А., который сел на лавку, что-то посмотрел в мобильном телефоне, оглядывался, заметно нервничал, а, при виде их экипажа, встал и, ускорив шаг, попытался скрыться. Ими было принято решение проверить документы у данного молодого человека. Подойдя к нему, они представились, попросили документы и спросили, что находится в рюкзаке. Тумаков В.А. не смог пояснить, что у него в рюкзаке, тогда они попросили последнего показать содержимое рюкзака. Тумаков В.А. начал доставать вещи, из которых выпал большой сверток. В связи с чем ими было принято решение задержать Тумакова В.А., после чего была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по району Дорогомилово г.Москвы. При задержании Тумаков В.А. оказал физическое сопротивление, в связи, с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники, после прибытия СОГ Тумаков В.А., был доставлен в территориальный отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых мужского пола, после разъяснения им прав, был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у Тумакова В.А. в рюкзаке было обнаружено и изъято 35 свертков обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество, и мобильный телефон. В ходе проведения личного досмотра в отношении Тумакова В.А. ни физического, ни психологического давления не оказывалось, никаких претензий он не высказывал. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, по окончанию составления которого с его содержанием ознакомились все участвующие лица, и, согласившись с правильностью в нем написанного, все поставили свои подписи. Тумаков В.А. вел себя адекватно, понимал все происходящее, отвечал на вопросы сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Веденеева А.А. - полицейского ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ УВО ВНГ РФ по г.Москве, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым с Тумаковым В.А. он ранее знаком не был, неприязни к нему не испытывает. Показания свидетеля Веденеева А.А. по существу аналогичны показаниям свидетеля Гуленова Д.А. об обстоятельствах задержания подсудимого Тумакова В.А., наличии в рюкзаке свертка, выпавшего при демонстрации вещей сотрудникам полиции Тумаковым В.А., оказании последним сопротивления при задержании, доставлении Тумакова В.А. в отдел полиции и проведении его личного досмотра. Также свидетель Веденеев А.А. пояснил, что признаков опьянения у Тумакова В.А. не было, он вел себя адекватно, отвечал на вопросы сотрудников полиции. В ходе проведения личного досмотра в отношении Тумакова В.А. ни физического, ни психологического давления не оказывалось;

- показаниями свидетеля Пилюгина С.В., данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым с Тумаковым В.А. он ранее знаком не был, неприязни к нему не испытывает. Показания свидетеля Пилюгина С.В. по существу аналогичны показаниям свидетеля Гуленова Д.А. об обстоятельствах задержания подсудимого Тумакова В.А., наличии в рюкзаке свертка, выпавшего при демонстрации вещей сотрудникам полиции Тумаковым В.А., оказании последним сопротивления при задержании, доставлении Тумакова В.А. в отдел полиции и проведении его личного досмотра. Также свидетель Пилюгин С.В. пояснил, что признаков опьянения у Тумакова В.А. не было, он вел себя адекватно, отвечал на вопросы сотрудников полиции. В ходе проведения личного досмотра в отношении Тумакова В.А. ни физического, ни психологического давления не оказывалось.

Помимо изложенного, вина подсудимого Тумакова В.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего полицейского ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ УВО ВНГ РФ по г.Москве Гуленова Д.А. от 26 марта 2019 года об обнаружении в действиях Тумакова В.А. признаков преступления (т.1 л.д. 5);

- протоколом изъятия и осмотра от 26 марта 2019 года, согласно которому в ходе проведения личного досмотра у Тумакова В.А. по адресу: г.Москва, ул. Кульнева, д.14 было обнаружено и изъято, в том числе, 35 свертков с порошкообразным веществом, обмотанных изолентой (т.1 л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования Тумакова В.А. № К2-1406 от 26 марта 2019 года, согласно которому у Тумакова В.А. установлен факт состояния опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов (т.1 л.д.9);

- справкой об исследовании № 1070 от 26 марта 2019 года, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 2,75 г, изъятые у Тумакова В.А., содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфидрона (т.1 л.д.16);

- заключением эксперта № 1202 от 17 апреля 2019 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество общей массой 24,28 г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Тумакова В.А. 26 марта 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство-производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д. 92-94);

- постановлением от 22 апреля 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещества, общей массой 23,90 г, содержащегося в 35 свертках, изъятых 26 марта 2019 года в ходе проведения личного досмотра у Тумакова В.А., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфидрона (т.1 л.д. 96-98).

Все приведенные выше доказательства, вопреки доводам защитника подсудимого, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Тумакова В.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вышеприведенные показания свидетелей Калинина М.Н., Архипова Р.С., Веденеева А.А., Гуленова Д.А., Пилюгина С.В. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Вопреки доводам стороны защиты, существенных противоречий в показаниях данных свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетелей защиты также допрошена мать подсудимого Тумакова О.И., которая охарактеризовав подсудимого Тумакова В.А. с положительной стороны, по обстоятельствам настоящего уголовного дела ничего суду пояснить не смогла, сообщила о наличии у нее подозрений, что Тумаков В.А. употреблял наркотические средства, поскольку последний начал плохо учиться в институте. Также пояснила, что Тумаков О.И. неофициально подрабатывал по выходным дням, получая заработную плату примерно 1500 рублей в день, получал стипендию в размере 6000 рублей в месяц, а также она (Тумакова О.И.) давал ему деньги на личные расходы примерно 3000 рублей в неделю.

Оценивая показания свидетеля Тумаковой О.И. в целом, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Тумакова В.А., данные им в судебном заседании, а именно о том, что он употребляет наркотические средства, приобретал наркотические средства для личного употребления, наркотические средства 26 марта 2019 года, которые были у него изъяты впоследствии сотрудниками полиции, он приобрел для личного употребления, суд доверяет им и именно их кладет в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

К показаниям подсудимого Тумакова В.А. о том, что сотрудник полиции на месте задержания произвели обыск в его рюкзаке без понятых, а также аналогичным доводам его защитника, суд относиться критически, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются показаниями свидетелей Веденеева А.А., Гуленова Д.А., Пилюгина С.В., из которых следует, что Тумаков В.А. на их просьбу показать содержимое рюкзака, самостоятельно достал вещи из рюкзака, из которых выпал сверток, в связи с чем было принято решение доставить его в отдел полиции, где и был произведен личный досмотр Тумакова В.А. в присутствии понятых. Оснований для признания протокола (акта) изъятия и осмотра от 26 марта 2019 года недопустимым доказательствам не имеется, поскольку при получении данного доказательства нарушений требований УПК РФ, могущих повлиять на установление фактических обстоятельств по делу, равно как и нарушения прав Тумакова В.А. на защиту, судом не установлено.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Тумакова В.А., суд учитывает, что органом предварительного расследования действия Тумакова В.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, по смыслу закона, лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, если оно в целях осуществления умысла на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю.

Между тем, в ходе судебного следствия установлено, что наркотическое средство, обнаруженное у Тумакова В.А., было им уже приобретено в расфасованном виде, весов либо других предметов, необходимых для осуществления сбыта наркотического средства, у Тумакова В.А. при личном досмотре обнаружено не было. Также не были установлены и лица, которым Тумаков В.А. мог бы попытаться сбыть изъятое у него наркотическое средство.

Помимо этого, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что сотрудники правоохранительных органов располагали оперативной информацией о Тумакове В.А., как о возможном сбытчике наркотических средств.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Гуленов Д.А., Веденеев А.А., Пилюгин С.В. поясняли, что, со слов Тумакова В.А., последний свертки с наркотиками приобрел для дальнейшего сбыта, в изъятом у Тумакова В.А. мобильном телефоне были фотографии закладок. Из оглашенных судом показаний свидетелей Калинина М.Н., Архипова Р.С. следует, что по поводу изъятого Тумаков В.А. пояснил, что данные свертки он нашел в парке возле метро «Кунцевская» и они с наркотическими средствами, данные свертки он собирался продать. Между тем, суд не может положить в основу приговора показания указанных свидетелей в данной части, а также пояснения Тумакова В.А. при проведении его личного досмотра о том, что изъятые у него наркотические средства он собирался продать, поскольку достоверно установить указанные обстоятельства, а также цели, для которых производилось фотографирование, и производилось ли оно вообще, суду не представилось возможным, поскольку мобильный телефон Тумакова В.А. вещественным доказательством в ходе предварительного расследования не признавался, ввиду невозможности его включения при осмотре, и в ходе судебного разбирательства не исследовался. Сам Тумаков В.А. в ходе судебного разбирательства утверждал, что изъятые у него свертки с наркотическим средством он приобрел в закладке и хранил при себе для личного употребления, утверждения же об обратном высказаны Тумаковым А.В. сотрудникам полиции в отсутствие защитника, не обличены в соответствующую требованиям закона процессуальную форму, а потому в силу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ не могут быть приняты судом во внимание.

Кроме того, суд учитывает, что после задержания Тумакову В.А. было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у Тумакова В.А. обнаружено состояние опьянение, вызванное каннабиноидами, что свидетельствует об употреблении Тумаковым В.А. наркотических средств.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.49 Конституции РФ, ч.1 ст.5 УК РФ, ст.14 УПК РФ, согласно которым, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Тумакова В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №599 от 16 апреля 2019 года, согласно выводам которого Тумаков В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых ему деяний у Тумакова В.А., не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Тумаков В.А., может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Тумаков В.А., не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств Тумаков В.А., не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д.105-107). С учетом изложенного, суд признает Тумакова В.А. вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания Тумакову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства, учебы, со стороны соседей, матери Тумаковой О.И. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тумакову В.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, учебы, со стороны соседей, матери Тумаковой О.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тумакову В.А., судом не установлено.

При этом, вопреки доводам защитника, суд считает не подлежащим применению в отношении подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не представлено данных о наличии указанного смягчающего обстоятельства, а невозможность надлежащего обучения в университете не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Тумакова В.А., принимая во внимание его молодой возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Тумакову В.А. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, 96, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов №599 от 16 апреля 2019 года, согласно выводам которой в прохождении лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, Тумаков В.А. не нуждается. В связи с чем, а также с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Тумакову В.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Тумакова В.А. под стражей с момента его фактического задержания - 26 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Тумакова В.А., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Тумакову В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тумакова Владислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тумакову В.А. исчислять с 24 сентября 2019 года. Зачесть в срок отбывания Тумаковым В.А. наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 26 марта 2019 года по 23 сентября 2019 года включительно.

Меру пресечения Тумакову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество общей массой 23,90 г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфидрона: три свертка общей массой 2,69 г.; двадцать семь свертков, общей массой 15,76 г.; пять свертков, общей массой 5,45 г., хранящиеся у начальника СО ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы для последующей сдачи в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина