Постановление суда апелляционной инстанции

№10-945/2020

Судья Таланина Г.Н.

Апелляционное определение

г. Москва 4 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Усова В.Г.,

при помощнике судьи Малининой Я.В.,

с участием прокурора Поддубровского К.В.,

осужденного Тумакова В.А.,

защитника адвоката Першина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 февраля 2020 года апелляционные жалобы осужденного Тумакова В.А. и адвоката Першина А.В. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 сентября 2019 года, которым

Тумаков В.А., несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Тумакову В.А. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 24 сентября 2019 года, зачтено время содержания под стражей в период с 26 марта по 23 сентября 2019 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Тумакова В.А., выступление адвоката Першина А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб о смягчении приговора, мнение прокурора Поддубровского К.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Тумаков В.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах 26 марта 2019 года с использованием наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрон, общей массой 24,28г.

В судебном заседании Тумаков В.А. не признал себя виновным по предъявленному обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, утверждая, что хранил их для личного потребления.

На приговор суда первой инстанции осужденным и его защитником адвокатом Першиным А.В. поданы апелляционные жалобы, в которых:

адвокат выражает несогласие с приговором, полагает его незаконным, необоснованным, указывает, что Тумаков впервые осужден за совершение тяжкого преступления, ранее к ответственности не привлекался, судом не приведено в приговоре доводов, подтверждающих, что исправление Тумакова невозможно без реального лишения свободы, а также причин, по которым невозможно применение положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ; в резолютивной части приговора не указано, в какой редакции уголовного закона квалифицированы действия Тумакова В.А., суд необоснованно отказал признать наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, по мнению защитника, употребление наркотических средств для стимуляции умственной деятельности необходимо было Тумакову для обучения, это следует признать совершением преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств; учитывая минимальный размер наказания, предусмотренного за совершенное преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления в возрасте ** лет, приговор является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, судом не выполнены требования ст.307 УПК РФ о необходимости мотивировать выводы по вопросам вида и размера наказания, что является предусмотренным п.2 ст.389.15 и ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием для отмены либо изменения приговора, адвокат просит приговор изменить и назначить не связанное с лишением свободы наказание;

осужденный Тумаков В.А. выражает несогласие с приговором, обращает внимание, что признавал вину в незаконном хранении наркотических средств, однако неверная квалификация его действий органами следствия лишила его возможности заявить ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, указывает, что ему ** лет, ранее он не судим, на учетах не состоял, положительно характеризуется, не причинил преступлением никому вреда, при таких обстоятельствах назначенное ему наказание в размере 5 лет лишения свободы, немотивированный отказ в применении положений ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, не отвечают требованиям закона о назначении справедливого наказания, просит приговор изменить, снизить размер наказания и изменить его на не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Тумакова В.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены показания осужденного Тумакова В.А. об обстоятельствах и мотивах приобретения и хранения обнаруженного у него при досмотре наркотического средства; показания свидетелей К. М.Н. и А. Р.С., сообщивших об участии в качестве понятых при досмотре Тумакова В.А. и изъятии у него 35 свертков с порошкообразным веществом; показания свидетелей Г. Д.А., В. А.А., П. С.В. – сотрудников полиции – об обстоятельствах и причинах, по которым ими был задержан Тумаков В.А., при досмотре которого обнаружены свертки с порошкообразным веществом; письменные доказательства, содержание которых приведено в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Выводы суда о фактических обстоятельствах совершения преступления соответствуют сведениям, содержащимся в письменных документах и в показаниях свидетелей.

Действия осужденного Тумакова В.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Тумакову В.А. суд обоснованно руководствовался положениями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, учебы, от соседей и близких родственников. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельства, на которые сослался защитник в совей жалобе, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств для Тумакова В.А., в связи с чем оснований для признания их смягчающим наказание обстоятельством суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, установив, что преступление совершено Тумаковым В.А. в возрасте ** лет, суд первой инстанции не дал этому какой-либо оценки. Суд апелляционной инстанции считает необходимым признать совершение преступления Тумаковым В.А. в возрасте ** лет смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Учитывая все установленные данные о личности осужденного, обстоятельства совершения преступления, его характер и тяжесть, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст.73, 64, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания.

Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во совершения этого деяния (ст.9 УК РФ).

Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление (ст.10 УК РФ).

Учитывая приведенные положения закона, действия Тумакова В.А. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, в связи с чем ссылки на редакцию уголовного закона в приговоре не требуется, в этой части доводы апелляционной жалобы адвоката не основаны на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 сентября 2019 года в отношении Тумакова В.А. изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в 18-летнем возрасте и смягчить назначенное Тумакову В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката удовлетворить частично.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи