Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 27 мая 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Сижажева А.Р.,

его защитника в лице адвоката Охрименко Е.А., представившей удостоверение № 15953 и ордер № 579 от 20 мая 2019 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 227/19 в отношении

Сижажева Ахъеда Руслановича, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ... холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сижажев Ахъед Русланович совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Сижажев А.Р. 16 марта 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, зашел в помещение магазина «Детский мир» (ПАО «Детский мир»), расположенного на 3 этаже ТЦ «Океания» по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 57, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, взял с торгового стеллажа конструктор «Лего. Боевой набор гвардии», стоимостью 729 рублей 56 копеек (без учета НДС), принадлежащий ПАО «Детский мир», который спрятал в сумку, находившуюся при нем, после чего с этого же стеллажа взял конструктор «Лего. Стар Варс», стоимостью 1338 рублей 23 копейки (без учета НДС), в количестве 2 штук, принадлежащий ПАО «Детский мир», который спрятал под куртку, надетую на нем. Далее Сижажев А.Р., в продолжение преступного умысла, минуя кассовый узел магазина «Детский мир», с указанным имуществом направился к выходу из магазина, однако его действия, направленные на хищение имущества, перестали носить тайный характер и стали очевидными для сотрудника службы охраны магазина «Детский мир», который высказал в адрес Сижажева А.Р. законное требование остановиться. Несмотря на это, Сижажев А.Р., осознавая, что его действия, направленные на хищение имущества, стали очевидными для сотрудника службы охрана магазина «Детский мир», в продолжение умысла, направленного на хищение чужого имущества, и, не реагируя на законные требования сотрудника службы охраны магазина, в 16 часов 34 минуты вышел из помещения магазина и попытался скрыться с вышеуказанным имуществом, однако преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны, а указанное имущество было у него изъято, таким образом Сижажев А.Р. мог причинить ПАО «Детский мир» материальный ущерб на сумму 3406 рублей 02 копейки.

В ходе дознания подозреваемый Сижажев А.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Сижажев А.Р. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник Охрименко Е.А. поддержала ходатайство подсудимого Сижажева А.Р. об особом порядке рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего Василькова Н.И. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Бахнова Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Сижажев А.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обвинение предъявлено Сижажеву А.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сижажева А.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Сижажеву А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет мать, страдающую заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сижажеву А.Р. суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, наличие матери, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сижажеву А.Р., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Сижажева А.Р., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Сижажеву А.Р. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Сижажева А.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сижажева Ахъеда Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Сижажеву А.Р. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Обязать Сижажева А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сижажеву А.Р. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- три коробки конструктора, а именно: конструктор «Лего. Боевой набор гвардии», конструктор «Лего. Стар Варс» в количестве двух штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ПАО «Детский мир» – Васильковой Н.И., - оставить по принадлежности законному владельцу - ПАО «Детский мир»;

- СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить в данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина