Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 02 октября 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Масимовым Н.Х.о., Очировой И.О., с участием:

государственных обвинителей – заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Михейкиной О.В., помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

обвиняемого Аббасова Р.Э.,

его защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 564 от 13 мая 2019 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

обвиняемого Поддубного А.В.,

его защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 565 от 13 мая 2019 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

обвиняемого Никишкина Д.С.,

его защитника в лице адвоката Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер № 405 от 15 мая 2019 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

обвиняемого Ручко Р.В.,

его защитника в лице адвоката Зотовой И.Ю., представившей удостоверение № 10075 и ордер № 523 от 17 июня 2019 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-229/19 в отношении

Аббасова Руслана Эльшановича, паспортные данные Р. Беларусь, гражданина Р. Беларусь, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

Поддубного Андрея Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

Никишкина Дмитрия Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ... не судимого,

Ручко Романа Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, со слов зарегистрированного по адресу: ... судимого:

25 мая 2015 года приговором Кунцевского районного суда г.Москвы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 06 февраля 2018 года по отбытию срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Аббасов Руслан Эльшанович, Поддубный Андрей Валерьевич, Никишкин Дмитрий Сергеевич, Ручко Роман Викторович, каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Аббасов Р.Э., Никишкин Д.С., Ручко Р.В. и Поддубный А.В., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 00 часов 50 минут 03 ноября 2018 года, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вступили между собой в предварительный сговор, заранее распределив роли каждого. После чего Аббасов Р.Э. 03 ноября 2018 года, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 61, корп.2, кв. 2, действуя в осуществлении общего преступного умысла, с целью общего обогащения, согласно отведенной ему роли, совершил нападение на Павловского М.В., а именно, высказал требование передачи находящихся при потерпевшем Павловском М.В. денежных средств, на сумму 5 300 рублей. Затем, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, Аббасов Р.Э. стал наносить удары руками в область головы и туловища потерпевшего Павловского М.В., сопровождая свои действия требованием передачи принадлежащих потерпевшему денежных средств, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. В это время его (Аббасова Р.Э.) соучастник Ручко Р.В., действуя согласно отведенной ему роли, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, также стал наносить удары руками в область головы и туловища потерпевшего Павловского М.В., сопровождая свои действия требованием передачи принадлежащих потерпевшему денежных средств, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Далее их (Аббасова Р.Э. и Ручко Р.В.) соучастник Никишкин Д.С. действуя, согласно отведенной ему роли, с целью подавления воли и способности потерпевшего к сопротивлению, обхватил потерпевшего Павловского М.В. сзади за шею и стал удерживать Павловского М.В. Затем их (Аббасова Р.Э., Ручко Р.В., Никишкина Д.С.) соучастник Поддубный А.В., согласно отведенной ему роли, используя в качестве оружия заранее приисканный кухонный нож, направил его в сторону потерпевшего Павловского М.В. и высказал требование передачи принадлежащих потерпевшему денежных средств, сопровождая свои требования угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, после чего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес Павловскому М.В. 2 удара указанным ножом, в правую ягодичную область. Затем, указанный нож, взял соучастник Ручко Р.В., и направил его в сторону потерпевшего Павловского М.В., высказав требование передачи принадлежащих потерпевшему денежных средств, сопровождая свои требования угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. После чего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, Ручко Р.В. нанес Павловскому М.В. один удар указанным ножом в нижнюю треть правого бедра. Причинив совместными действиями, согласно заключению эксперта №17 от 14 января 2019 года, Павловскому М.В. телесные повреждения в виде: двух колото-резаных слепых ранений мягких тканей правой ягодичной области, одного колото-резанного сквозного ранения мягких тканей нижней трети правого бедра, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, но потребовали проведения первичной хирургической обработки, то есть вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируются, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Аббасов Р.Э. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что на момент рассматриваемых событий он знаком с Ручко Р.В., Никишкиным Д.С., Поддубным А.В. примерно один месяц, часто вместе выпивали. Они познакомились с Павловским М.В. около метро, все вместе пошли в магазин и купили алкоголь. Затем пошли в квартиру, расположенную в заброшенном дому, где продолжили распивать спиртные напитки. Конфликт между Павловским М.В. и Ручко Р.В. начался спонтанно, последний упал на Павловского М.В., поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они начали драться. Затем Никишкин Д.С. упал на Павловского М.В., поскольку также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не удерживал за шею потерпевшего. Затем подошел Поддубный А.В. что-то сделал потерпевшему, а затем упал на Ручко Р.В. Он (Аббасов Р.Э.) подошел к ним, поднял Поддубного А.В., Ручко Р.В., и ударил рукой по лицу Поддубного А.В. Он (Аббасов Р.Э.) слышал громкие крики, в комнате не было света, работал только телевизор. В какой-то момент мимо него (Аббасова Р.Э.) пробежал Павловский М.В. и выпрыгнул в окно. Они не держали Павловского М.В., не договаривались о хищении у него денежных средств, которых он (Аббасов Р.Э.) у потерпевшего не видел. Он (Аббасов Р.Э.) не бил Павловского М.В. Затем их задержали сотрудники полиции и привезли в отделение полиции. Он (Аббасов Р.Э.) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Изложенные в его допросах и явке с повинной показаниях придуманы сотрудниками полиции. Подписывал он данные показания в отсутствие адвоката, под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, в том числе оперуполномоченного Карасева, которые угрожали ему (Аббасову Р.Э.) причинением телесных повреждений. Адвоката он увидел только на очной ставке с потерпевшим. Впоследствии его (Аббасова Р.Э.) допрашивал следователь, убедив подписать признательные показания, сказав, что остальные обвиняемые дали показания против него.

Из показаний, данных Аббасовым Р.Э. на предварительном расследовании в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что 02 ноября 2018 года, примерно в 16 час 00 минут, он совместно с Ручко Р.В., Поддубным А.В. и Никишкиным Д.С. пришли к торговому центру «Океания», где занимались попрошайничеством для того, чтобы купить спиртное, потом употребляли спиртные напитки. Когда они находились по адресу: г. Москва, Славянский бульвар, д. 3, к ним подошел мужчина, оказавшийся впоследствии Павловским М.В., который сообщил, что ему негде переночевать и предложил им совместно, купить спиртные напитки и вместе их распить. Они совместно с Павловским М.В. направились в магазин по адресу: г. Москва, ул. Славянский бульвар, д. 7, корп. 2, где Павловский М.В., на собственные денежные средства купил 3 бутылки водки по 180 рублей. Выйдя из магазина, они вместе направились в сторону д. 61, корп. 2 по ул.Кастанаевская. Когда они находились в подземном пешеходном переходе под Кутузовским проспектом у станции метрополитена «Славянский бульвар», Павловский М.В. открыл имевшийся у него бумажник и передал купюру номиналом 100 рублей музыкантам, игравшим в переходе. В это время он (Аббасов Р.Э.) увидел, что в бумажнике у Павловского М.В. еще оставались денежные средства, а именно: купюра номиналом 5000 рублей и несколько купюр по 100 рублей. Также, в это время, по поведению друзей, он (Аббасов Р.Э.) понял, что они тоже видели денежные средства в бумажнике Павловского М.В. По дороге они распили две бутылки водки. Затем у него (Аббасова Р.Э.) появился умысел ограбить Павловского Д.С., чтобы завладеть имевшимися у него денежными средствами. По дороге к дому, он (Аббасов Р.Э.) предложил Никишину Д.С., Ручко Р.В. и Поддубному А.В. ограбить Павловского М.В. после распития имевшегося алкоголя, на что они согласились. Также они все вместе обсудили и решили, что, если Павловский М.В. добровольно не отдаст имеющиеся при нем денежные средства и ценности, то они совместно применят к нему физическую силу. Затем они совместно распили третью бутылку водки, а затем он (Аббасов Р.Э.) потребовал у Павловского М.В. отдать ему все имеющиеся денежные средства, на что последний ответил отказом. После чего он (Аббасов Р.Э.) и Ручко Р.В. стали наносить Павловскому М.В. удары руками по телу и в область головы, а также ругались нецензурной бранью и требовали отдать денежные средства, угрожали лишить жизни и здоровья, в случае несогласия. Никишин Д.С. обхватил Павловского М.В. сзади за шею и стал удерживать, чтобы последний не мог укрываться и сопротивляться насильственным действиям с его (Аббасова Р.Э.) стороны и Ручко Р.В. Громко выражаясь нецензурной бранью, он (Аббасов Р.Э.) также требовал у Павловского М.В. отдать денежные средства. Он (Аббасов Р.Э.) видел, как Поддубный А.В., держа в руке кухонный нож, направил его в сторону Павловского М.В., подошел к последнему и сообщил, что, если Павловский М.В. не отдаст деньги, то он нанесет ему удары ножом в тело. Павловский Д.С. вновь отказывался отдавать денежные средства, тогда Поддубный А.В. нанес ему 2 удара ножом в правую ягодичную область. После каждого удара Поддубный А.В. говорил Павловскому М.В, чтобы последний отдал деньги. После второго удара у Поддубного А.В. из рук выпал нож, его поднял Ручко Р.В., направил его в сторону Павловского М.В. и стал демонстрировать его, размахивая им и высказывая в отношении последнего угрозы лишения жизни и здоровья. Ручко Р.В. также нанес удар ножом в область ноги Павловского М.В. 03 ноября 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, Павловский М.В. вырвался от них, разбил стекло и выпрыгнул в окно. Преследовать его они не стали. Вину в предъявленном ему обвинении он признает (т.1 л.д.144-146, т.2 л.д. 263-266).

Из оглашенной судом в порядке ст.276 УПК РФ очной ставки между подозреваемым Аббасовым Р.Э. и потерпевшим Павловским М.В. следует, что Аббасов Р.Э. показания потерпевшего Павловского М.В. об обстоятельствах совершенного на последнего нападения подтвердил полностью (т.1 л.д. 137-139).

После оглашения данных показаний Аббасов Р.Э. пояснил, что таких показаний он не давал, их не читал, подписал их в следственном изоляторе в марте месяце, по убеждению следователя. Не помнит, подписывал ли он протокол очной ставки в день ее проведения. Настаивает на показаниях, данных им в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Поддубный А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что на момент рассматриваемых событий он был знаком с Аббасовым Р.Э. примерно один месяц, с Ручко Р.В. и Никишкиным Д.С. знаком примерно полтора-два месяца. До задержания периодически ночевал в квартире в заброшенном доме, постоянно там не проживал. Он и остальные подсудимые познакомились с потерпевшим Павловским М.В. около ТЦ «Океания», он подошел к ним, предложил выпить и сказал, что ему негде переночевать. Они пригласили его переночевать в квартиру в заброшенном доме, после чего Павловский М.В. купил на свои деньги три бутылки водки. По пути они выпили бутылку водки, а остальную водку выпили в квартире. В какой-то момент Павловский М.В. начал ругаться с Ручко Р.В., потерпевший попытался ударить Ручко Р.В. и свалил последнего на пол, между ними началась борьба. В данный конфликт попытался вмешаться Никишкин Д.С., но он не смог, так как был сильно пьян, и сам упал. Затем подбежал Аббасов Р.Э. и попытался разнять Павловского М.В. и Ручко Р.В. Затем подошел он (Поддубный А.В.), ударил два раза правой рукой потерпевшего в грудь, чтобы разнять их. Все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем Павловский М.В. выпрыгнул в окно, и впоследствии их всех задержали. Никаких повреждений у потерпевшего он (Поддубный А.В.) не видел. Ножа ни у кого не было, откуда он появился на месте преступления, ему (Поддубному А.В.) не известно. Деньги у потерпевшего они забрать не пытались. Вопросы, связанные с деньгами между собой, а также с потерпевшим не обсуждали, денег у потерпевшего он не видел. В преступный сговор, направленный на хищение денежных средств Павловского М.В., он (Поддубный А.В.) ни с кем не вступал. Когда их доставили в отдел полиции, то продержали до утра, отвезли в больницу, затем привезли снова в отдел полиции и по одному приводили в кабинет, где оперуполномоченный Карасев сказал ему (Поддубному А.В.), чтобы он признавался в содеянном и подписал показания и явку с повинной.

Из показаний, данных Поддубным А.В. на предварительном расследовании в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что 02 ноября 2018 года, примерно в 16 час 00 минут, он совместно с Ручко Р.В., Аббасовым Р.Э. и Никишкиным Д.С. пришли к торговому центру «Океания», где занимались попрошайничеством для того, чтобы купить спиртное, а затем употребляли спиртные напитки. Когда они находились по адресу: г. Москва, Славянский бульвар, д. 3, к ним подошел мужчина, оказавшийся впоследствии Павловским М.В., который сообщил, что ему негде переночевать и предложил им совместно купить спиртные напитки и вместе их распить. Они совместно с Павловским М.В. направились в магазин по адресу: г. Москва, ул. Славянский бульвар, д. 7, корп. 2, где Павловский М.В., на собственные денежные средства купил 3 бутылки водки по 180 рублей. Выйдя из магазина, они вместе направились в сторону д. 61, корп. 2 по ул.Кастанаевская. Когда они находились в подземном пешеходном переходе под Кутузовским проспектом у станции метрополитена «Славянский бульвар», Павловский М.В. открыл имевшийся у него бумажник и передал купюру номиналом 100 рублей музыкантам, игравшим в переходе. В это время он (Поддубный А.В.) увидел, что в бумажнике Павловского М.В. еще оставались денежные средства, а именно: купюра номиналом 5000 рублей и несколько купюр по 100 рублей. Также, в это время, по поведению друзей, он (Поддубный А.В.) понял, что они тоже видели денежные средства в бумажнике Павловского М.В. По дороге они выпили две бутылки водки. Затем Аббасов Р.Э. предложил ему (Поддубному А.В.), Ручко Р.В. и Никишкину Д.С. ограбить Павловского М.В., на что они согласились. Также они все вместе обсудили и решили, что, если Павловский М.В. добровольно не отдаст имеющиеся при нем денежные средства и ценности, то они совместно применят к нему физическую силу. Затем они совместно распили третью бутылку водки, и Аббасов Р.Э. потребовал у Павловского М.В. отдать ему все имеющиеся денежные средства, на что последний ответил отказом. После чего Аббасов Р.Э. и Ручко Р.В. стали наносить Павловскому М.В. удары руками по телу и в область головы, а также высказывал нецензурную брань и требовал отдать денежные средства, угрожая лишить жизни и здоровья, в случае несогласия. Никишин Д.С. обхватил Павловского М.В. сзади за шею и стал удерживать, чтобы последний не мог укрываться и сопротивляться насильственным действиям с стороны Аббасова Р.Э. и Ручко Р.В. Громко выражаясь нецензурной бранью, он (Поддубный А.В.) также требовал у Павловского М.В. отдать денежные средства. У него (Поддубного А.В.) при себе имелся кухонный нож, который он направил в сторону Павловского М.В., подошел к нему и сообщил, что если последний не отдаст деньги, то он (Поддубный А.В.) нанесет ему удары ножом в тело. Павловский Д.С. вновь отказался отдавать денежные средства, тогда он (Поддубный А.В.) нанес ему два удара ножом в правую ягодичную область, говоря после каждого удара, чтобы последний отдал деньги. После второго удара у него (Поддубного А.В.) из рук выпал нож, его поднял Ручко Р.В., направил нож в сторону Павловского М.В. и стал демонстрировать нож, размахивая им и высказывая в отношении последнего угрозы лишения жизни и здоровья. Ручко Р.В. также нанес удар ножом в область ноги Павловскому М.В. 03 ноября 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, Павловский М.В. вырвался от них, разбил стекло и выпрыгнул в окно. Преследовать его они не стали. Вину в предъявленном ему обвинении он признает (т.1 л.д. 155-158, т.2 л.д. 272-275).

Из оглашенной судом в порядке ст.276 УПК РФ очной ставки между подозреваемым Поддубным А.В. и потерпевшим Павловским М.В. следует, что Поддубный А.В. показания потерпевшего Павловского М.В. об обстоятельствах совершенного на последнего нападения подтвердил полностью (т.1 л.д. 159-162).

После оглашения данных показаний Поддубный А.В. пояснил, что таких показаний он не давал. После задержания, когда его привезли из больницы, ему сказали подписать показания, так как его друзья уже все подписали. Оперуполномоченный Карасев под угрозой применения к нему физической силы, в присутствии иных сотрудников полиции, возможно следователя, в отсутствии адвоката, заставил подписать протокол допроса. Изложенные в протоколе допроса показания он (Поддубный А.В.) не читал, но ему их зачитывали после подписания. Адвоката он увидел только при проведении очной ставки с потерпевшем Павловским М.В. в больнице. Допрос осуществлял один и тот же следователь. Настаивает на показаниях, данных им в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Никишкин Д.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что в г.Москву из г.Рязани он приехал, чтобы забрать вещи с предыдущего места работы, но начал употреблять спиртные напитки и остался в квартире в выселенном доме, где он ранее работал. В данную квартиру он также пригласил для проживания Ручко Р.В., Аббасова Р.Э., Поддубного А.В., с которыми познакомился ранее. У него (Никишкина Д.С.) при себе имелось немного денег. Утром 02 ноября 2018 года они проснулись и пошли покупать алкоголь к метро Славянский бульвар. Около метро Аббасов Р.Э. подошел к ранее незнакомому им мужчине, оказавшемуся впоследствии Павловским М.В., попросил у него сигарету и начал разговаривать. Затем Аббасов Р.Э. познакомил Павловского М.В. с ними и сказал, что он сможет угостить их водкой. Они все вместе пошли в магазин, Павловский М.В. купил три бутылки водки, которые они начали распивать вместе. Затем он (Никишкин Д.С.) предложили Павловскому М.В. пожить у них в квартире, на что последний согласился. Затем они купили в магазине еще водки, у потерпевшего при себе оставалось 500 рублей, насколько ему (Никишкину Д.С.) известно. Одну бутылку водки они выпили по дороге. В квартире было темно, только включен телевизор. Он (Никишкин Д.С.) сел на диван и уснул, а Павловский М.В. лег спать на один из матрасов около окна. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время он (Никишкин Д.С.) проснулся от грохота в квартире, и увидел, что Ручко Р.В. облокотился на стену, поскольку его толкнул Павловский М.В. Ручко Р.В. подошел к Павловскому М.В. и взял его за плечи. Он (Никишкин Д.С.) подбежал к ним и начал их разнимать, прижавшись к груди потерпевшего. На него (Никишкина Д.С.) упал Ручко Р.В., в связи с чем он (Никишкин Д.С.) упал на Павловского М.В. лицом к лицу. Затем они все встали. Через несколько секунд мимо него (Никишкина Д.С.) пробежал потерпевший и выпрыгнул в окно, разбив стекло. Затем все пошли спать. У него (Никишкина Д.С.) желания на завладения имущества потерпевшего не было, никаких попыток завладеть его имуществом он не предпринимал, телесных повреждений потерпевшему не наносил, угроз в его адрес не высказывал. Он (Никишкин Д.С.) ни с кем денежные средства потерпевшего не обсуждал, видел у Павловского М.В. только 500 рублей в магазине, которые последний достал из кармана, когда покупал алкоголь. Аббасов Р.Э. не предлагал ему (Никишкину Д.С.) ограбить Павловского М.В. В квартире у них имелся кухонный нож, которым они обычно резали хлеб, и который хранился в той же комнате, где они жили. Но в момент драки ножа он не видел.

Из показаний, данных Никишкиным Д.С. на предварительном расследовании в ходе его допроса в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что 02 ноября 2018 года, примерно в 16 час 00 минут, он совместно с Ручко Р.В., Поддубным А.В. и Аббасовым Р.Э. пришли к торговому центру «Океания», где занимались попрошайничеством для того, чтобы купить спиртное, затем употребляли спиртные напитки. Когда они находились по адресу: г. Москва, Славянский бульвар, д. 3, к ним подошел мужчина, оказавшийся впоследствии Павловским М.В., который сообщил, что ему негде переночевать и предложил им совместно купить спиртные напитки и вместе их распить. Они совместно с Павловским М.В. направились в магазин по адресу: г. Москва, ул. Славянский бульвар, д. 7, корп. 2, где Павловский М.В., на собственные денежные средства купил 3 бутылки водки по 180 рублей. Выйдя из магазина, они вместе направились в сторону д. 61, корп. 2 по ул.Кастанаевская. Когда они находились в подземном пешеходном переходе под Кутузовским проспектом у станции метрополитена «Славянский бульвар», Павловский М.В. открыл имевшийся у него бумажник и передал купюру номиналом 100 рублей музыкантам, игравшим в переходе. В это время он (Никишкин Д.С.) увидел, что в бумажнике Павловского М.В. еще оставались денежные средства, а именно: купюра номиналом 5000 рублей и несколько купюр по 100 рублей. Также, в это время, по поведению друзей, он (Никишкин Д.С.) понял, что они тоже видели денежные средства в бумажнике Павловского М.В. По дороге они выпили две бутылки водки. Затем Аббасов Р.Э. предложил ему (Никишкину Д.С.), Поддубному А.В. и Ручко Р.В. ограбить Павловского М.В., на что они согласились. Также они все вместе обсудили и решили, что, если Павловский М.В. добровольно не отдаст имеющиеся при нем денежные средства и ценности, то они совместно применят к нему физическую силу. Затем они совместно распили третью бутылку водки, и Аббасов Р.Э. потребовал у Павловского М.В. отдать ему все имеющиеся денежные средства, на что последний ответил отказом. После чего Аббасов Р.Э. и Ручко Р.В. стали наносить Павловскому М.В. удары руками по телу и в область головы, а также высказывались нецензурной бранью и требовали отдать денежные средства, угрожая лишить жизни и здоровья, в случае несогласия. Он (Никишин Д.С.) обхватил Павловского М.В. сзади за шею и стал удерживать, чтобы последний не мог укрываться и сопротивляться насильственным действиям со стороны Аббасова Р.Э. и Ручко Р.В. Громко выражаясь нецензурной бранью, он (Никишкин Д.С.) также требовал у Павловского М.В. отдать денежные средства. Он (Никишкин Д.С.) видел, как Поддубный А.В., держа в руке кухонный нож, направил его в сторону Павловского М.В., подошел к последнему и сообщил, что, если Павловский М.В. не отдаст деньги, то он нанесет ему удары ножом в тело. Павловский Д.С. вновь отказался отдавать денежные средства, тогда Поддубный А.В. нанес ему два удара ножом в правую ягодичную область. После каждого удара Поддубный А.В. говорил Павловскому М.В., чтобы последний отдал деньги. После второго удара у Поддубного А.В. из рук выпал нож, его поднял Ручко Р.В., направил в сторону Павловского М.В. и стал демонстрировать нож, размахивая им и высказывая в отношении последнего угрозы лишения жизни и здоровья. Ручко Р.В. также нанес удар ножом в область ноги Павловскому М.В. 03 ноября 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, Павловский М.В. вырвался от них, разбил стекло и выпрыгнул в окно. Преследовать его они не стали. Вину в предъявленном ему обвинении он признает (т.1 л.д. 99-101).

Из оглашенной судом в порядке ст.276 УПК РФ очной ставки между обвиняемым Никишкиным Д.С. и потерпевшим Павловским М.В. следует, что Никишкин Д.С. показания потерпевшего Павловского М.В. об обстоятельствах совершенного на последнего нападения подтвердил полностью (т.1 л.д. 92-94).

После оглашения данных показаний Никишкин Д.С. пояснил, что такие показания, а также показания, изложенные в явке с повинной, он не давал. После задержания он плохо себя чувствовал, давал иные показания, и подписал показания, не читая, затем его отвезли в наркологическую больницу. Во время его допроса и очной ставки адвокат присутствовал. Настаивает на показаниях, данных им в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ручко Р.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что на момент рассматриваемых событий он был знаком с Никишкиным Д.С., Поддубным А.В., Аббасовым Р.Э. примерно около одно-двух месяцев, иногда проживал совместно с ними в квартире, расположенной в выселенном доме. 02 ноября 2018 года он, Никишкин Д.С., Поддубный А.В. и Аббасов Р.Э. весь день употребляли спиртные напитки, затем вечером пошли в магазин, где познакомились с мужчиной, оказавшимся впоследствии Павловским М.В. Последний спросил, где ему найти место для ночевки. Он (Ручко Р.В.) предложил ему переночевать у них в квартире. Павловский М.В. предложил купить алкоголь, на что он (Ручко Р.В.) согласился. Павловский М.В. купил в магазине несколько бутылок водки по 180 рублей. По дороге они выпили одну бутылку водки. Затем он (Ручко Р.В.) и Аббасов Р.Э. пошли вперед, а Поддубный А.В., Никишкин Д.С., Павловский М.В. шли позади них. В квартире они также выпили алкоголь. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартире не было света, а работал только телевизор, который он (Ручко Р.В.) начал смотреть. Павловский М.В. искал, где ему лечь спать, затем попросил его (Ручко Р.В.) переключить передачу на телевизоре и начал ругаться на него нецензурной бранью. Он (Ручко Р.В.) подошел к Павловскому М.В. и положил ему руки на плечи. Павловский М.В. ударил его ногой в грудь, от чего он (Ручко Р.В.) упал на пол. К Павловскому М.В. подошел Никишкин Д.С. и упал на него. Он (Ручко Р.В.) поднялся и упал на Никишкина Д.С. В это время Аббасов Р.Э. отбросил его (Ручко Р.В.) от Павловского М.В., а затем отбросил Никишкина Д.С., и начал заступаться за потерпевшего. Через некоторое время он (Ручко Р.В.), сидя на полу, услышал крик. После чего через него перепрыгнул Павловский М.В. и выпрыгнул в окно. Ножа он (Ручко Р.В.) не видел и не брал, от чего закричал потерпевший, ему не известно. Денежных средств у Павловского М.В. он не брал и не требовал, так как у них были свои денежные средства, полученные от попрошайничества. Денежные средства потерпевшего он (Ручко Р.В.) ни с кем не обсуждал, наличных денежных средств у потерпевшего не видел. Аббасов Р.Э. не предлагал ему (Ручко Р.В.) отобрать денежные средства у Павловского М.В. Затем приехала полиция и их задержали. После того, как их привезли в отдел полиции, оперуполномоченный Карасев заставил его (Ручко Р.В.) написать явку с повинной, ударив его в бок кулаком. На следующий день его привели в кабинет, где оперуполномоченный дал ему выпить водки, поскольку он (Ручко Р.В.) себя плохо чувствовал, и сказали подписать показания, которые не дали ему прочитать, ударив его снова. Адвокат при допросе не присутствовал. Затем его привезли в больницу к потерпевшему для проведения очной ставки, в которой потерпевший фактически не участвовал, поскольку его не удалось разбудить сотрудникам полиции. Потерпевший только сказал, что не будет менять показания. В коридоре стояли адвокаты, которые не заходили в палату, и которые сказали ему (Ручко Р.В.) подписать протокол, который он не читал. Иных следственных действий с его (Ручко Р.В.) участием не проводились, следователь был один и тот же, который приезжал только к нему в следственный изолятор при завершении предварительного расследования.

Из показаний, данных Ручко Р.В. на предварительном расследовании в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что 02 ноября 2018 года, примерно в 16 час 00 минут, он совместно с Аббасовым Р.Э., Поддубным А.В. и Никишкиным Д.С. пришли к торговому центру «Океания», где занимались попрошайничеством для того, чтобы купить спиртное, затем употребляли спиртные напитки. Когда они находились по адресу: г. Москва, Славянский бульвар, д. 3, к ним подошел мужчина, оказавшийся впоследствии Павловским М.В., который сообщил, что ему негде переночевать и предложил им совместно купить спиртные напитки и вместе их распить. Они совместно с Павловским М.В. направились в магазин по адресу: г. Москва, ул. Славянский бульвар, д. 7, корп. 2, где Павловский М.В., на собственные денежные средства купил 3 бутылки водки по 180 рублей. Выйдя из магазина, они вместе направились в сторону д. 61, корп. 2 по ул.Кастанаевская. Когда они находились в подземном пешеходном переходе под Кутузовским проспектом у станции метрополитена «Славянский бульвар», Павловский М.В. открыл имевшийся у него бумажник и передал купюру номиналом 100 рублей музыкантам, игравшим в переходе. В это время он (Ручко Р.В.) увидел, что в бумажнике Павловского М.В. еще оставались денежные средства, а именно: купюра номиналом 5000 рублей и несколько купюр по 100 рублей. Также, в это время, по поведению друзей, он (Ручко Р.В.) понял, что они тоже видели денежные средства в бумажнике Павловского М.В. По дороге они выпили две бутылки водки. Затем Аббасов Р.Э. предложил ему (Ручко Р.В.), Никишкину Д.С. и Поддубному А.В. ограбить Павловского М.В., на что они согласились. Также они все вместе обсудили и решили, что, если Павловский М.В. добровольно не отдаст имеющиеся при нем денежные средства и ценности, то они совместно применят к нему физическую силу. Затем они совместно распили третью бутылку водки, и Аббасов Р.Э. потребовал у Павловского М.В. отдать ему все имеющиеся денежные средства, на что последний ответил отказом. После чего, он (Ручко Р.В.) и Аббасов Р.Э. стали наносить Павловскому М.В. удары руками по телу и в область головы, а также высказывались нецензурной бранью и требовали отдать денежные средства, угрожая лишить жизни и здоровья, в случае несогласия. Никишин Д.С. обхватил Павловского М.В. сзади за шею и стал удерживать, чтобы последний не мог укрываться и сопротивляться насильственным действиям с его (Ручко Р.В.) стороны и Аббасова Р.Э. Громко выражаясь нецензурной бранью, он (Ручко Р.В.) также требовал у Павловского М.В. отдать денежные средства. Он (Ручко Р.В.) видел, как Поддубный А.В., держа в руке кухонный нож, направил его в сторону Павловского М.В., подошел к последнему и сообщил, что, если Павловский М.В. не отдаст деньги, то он нанесет ему удары ножом в тело. Павловский Д.С. вновь отказался отдавать денежные средства, тогда Поддубный А.В. нанес ему два удара ножом в правую ягодичную область. После каждого удара Поддубный А.В. говорил Павловскому М.В., чтобы последний отдал деньги. После второго удара у Поддубного А.В. из рук выпал нож, он (Ручко Р.В.) поднял его, направил в сторону Павловского М.В. и стал демонстрировать нож, размахивая им и высказывая в отношении последнего угрозы лишения жизни и здоровья. Затем он (Ручко Р.В.) также нанес удар ножом в область ноги Павловскому М.В. 03 ноября 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, Павловский М.В. вырвался от них, разбил стекло и выпрыгнул в окно. Преследовать его они не стали. Вину в предъявленном ему обвинении он признает (т.1 л.д. 121-123, т.2 л.д. 290-293).

Из оглашенной судом в порядке ст.276 УПК РФ очной ставки между подозреваемым Ручко Р.В. и потерпевшим Павловским М.В. следует, что Ручко Р.В. показания потерпевшего Павловского М.В. об обстоятельствах совершенного на последнего нападения подтвердил полностью (т.1 л.д. 114-116).

После оглашения данных показаний Ручко Р.В. пояснил, что таких показаний, равно как и показаний, изложенных в явке с повинной, он не давал, данные показания были получены от него при вышеизложенных обстоятельствах оперативными сотрудниками, он данные показания не читал. На него оказывали физическое воздействие оперуполномоченный Карасев и другой оперуполномоченный, данных которого он не знает, при получении показаний и написании явки с повинной. Настаивает на показаниях, данных им в ходе судебного разбирательства.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимых Аббасова Р.Э., Поддубного А.В., Никишкина Д.С., Ручко Р.В. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Павловского М.В., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02 ноября 2018 года он находился в районе Фили – Давыдково г. Москвы, вышел из метро «Славянский бульвар» по нужде. Около метро он встретил четырех ранее неизвестных ему граждан, оказавшихся впоследствии Аббасовым Р.Э., Поддубным А.В., Никишкиным Д.С., Ручко Р.В., которые попросили у него сигареты, на что он дал им сигареты и между ними завязалась беседа. В ходе беседы он (Павловский М.В.) рассказал данным гражданам, что собирается поехать снять жилье, чтобы переночевать. Также он (Павловский М.В.) предложил им, совместно, купить спиртные напитки и вместе их распить. Указанные лица уговорили его (Павловского М.В.) пойти к ним домой и совместно употребить алкоголь. Они все вместе пошли в ближайший магазин, купили водки и направились по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 61, к. 2, в заброшенный дом, который был расселен под снос. В данном доме они прошли на первый этаж первого подъезда, в квартиру № 2, расположенную с левой стороны подъезда. В период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут 03 ноября 2018 года, когда они распивали спиртные напитки, Аббасов Р.Э. потребовал у него (Павловского М.В.) отдать ему имеющиеся денежные средства, которых у него при себе было на сумму 5 300 рублей, на что он (Павловский М.В.) ответил отказом. После чего Аббасов Р.Э. и Ручко Р.В. стали наносить ему удары руками по телу и в область головы, сколько было нанесено ударов не помнит, а также высказывали в его сторону нецензурную брань, с требованиями отдать деньги, и угрожали лишить жизни и здоровья, в случае не согласия. Никишкин Д.С. обхватил его (Павловского М.В.) сзади за шею и стал удерживать, чтобы он не мог укрываться и сопротивляться. В какой-то момент он (Павловский М.В.) увидел у Поддубного А.В. кухонный нож, который последний направил в его сторону и сообщил, что если он (Павловский М.В.) не отдаст им деньги, то он нанесет ему удары ножом в тело. Он (Павловский М.В.) снова отказался отдавать денежные средства. Тогда Поддубный А.В. начал наносить ему удары ножом в правую ягодичную область. Ударов было не менее четырех. При этом, после каждого удара, Поддубный А.В. требовал отдать деньги. Он (Павловский М.В.) испытывал сильную боль. После очередного удара из рук Поддубного А.В. выпал нож. Данный нож поднял Ручко Р.В., направил в его (Павловского М.В.) сторону и начал им размахивать перед ним, угрожая лишением жизни, а затем нанес ему удар указанным ножом в область ноги. После всех нанесенных ударов, ему (Павловскому М.В.) удалось вырваться и выпрыгнуть из окна, и тем самым он убежал, чтобы найти помощь. По дороге он встретил сотрудников полиции, которым рассказал о произошедшем, а затем был доставлен в городскую больницу № 67 им. Л.А. Ворохобова, где ему оказали медицинскую помощь (т.1 л.д. 73-75, 76-78).

Данные показания потерпевший Павловский М.В. подтвердил при проведении очных ставок между ним и подозреваемыми Аббасовым Р.Э., Поддубным А.В., Никишкиным Д.С., Ручко Р.В. (т.1 л.д. 92-94, 114-116, 137-139, 159-161);

- показаниями свидетеля Карасева А.Н. - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что ни с подсудимыми, ни с потерпевшим ранее не знаком, неприязни ни к кому из них не испытывает. 03 ноября 2018 года, находясь на своем рабочем месте в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, ему (Карасеву А.Н.) стало известно, что сотрудниками ППС были задержаны четверо граждан, оказавшиеся впоследствии Ручко Р.В., Поддубным А.В., Никишкиным Д.С. и Аббасовым Р.Э., по подозрению в совершении разбойного нападения на мужчину, оказавшегося впоследствии Павловским М.В. Проверка поступившей информации, а также проведение ОРМ по данному преступлению были поручены ему (Карасеву А.Н.) и оперуполномоченному Кочнову Д.И. В ходе проведения ОРМ, Кочновым Д.И. были получены явки с повинной от Ручко Р.В., Поддубного А.В., Никишкина Д.С. и Аббасова Р.Э., в которых они сознались в совершении указанного преступления. Затем он (Карасев А.Н.) в отделе полиции получил от указанных лиц объяснения, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах их совместного нападения на Павловского М.В., в ходе совместного распития алкогольных напитков по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д.61, корп. 2, кв. 2, с применением к последнему насилия, в том числе, с помощью ножа, с целью передачи им денежных средств. Все пояснения Ручко Р.В., Поддубный А.В., Никишкин Д.С. и Аббасов Р.Э., каждый, прочитали, подписали. Никакого физического или психологического давления ни на кого из них не оказывалось, все пояснения они давали добровольно;

- показаниями свидетеля Кочнова Д.И. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 03 ноября 2018 года, находясь на своем рабочем месте в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, ему стало известно о том, что сотрудниками ППС были задержаны четверо граждан, оказавшихся впоследствии Ручко Р.В., Поддубным А.В., Никишкиным Д.С. и Аббасовым Р.Э., по подозрению в совершении разбойного нападения на мужчину, оказавшегося впоследствии Павловским М.В. Проверка поступившей информации, а также проведение ОРМ по данному преступлению были поручены ему (Кочнову Д.И.) и старшему оперуполномоченному Карасеву А.Н. В ходе проведения ОРМ, им (Кочновым Д.И.) были получены явки с повинной от указанных граждан, в которых они пояснили, что в ходе распития совместного алкогольных напитков по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 61, корп. 2, кв. 2, у Ручко Р.В., Поддубного А.В., Никишкина Д.С. и Аббасова Р.Э. возник умысел на открытое хищение денежных средств потерпевшего Павловского М.В. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Явки с повинной были написаны Ручко Р.В., Поддубным А.В., Никишкиным Д.С. и Аббасовым Р.Э. собственноручно и подписаны (т.1 л.д. 270-272);

- показаниями свидетеля Круглова В.В. – инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 02 ноября 2018 года, в 21 час 00 минут, он заступил на службу на маршрут патрулирования на территории отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы в составе ПА-3010 данного отдела полиции, совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Шухтиновым В.В. 03 ноября 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, когда они находились на маршруте патрулирования в районе дома по адресу: г. Москва, Рублёвское шоссе, д. 11, они увидели неизвестного гражданина, который шел по обочине проезжей части навстречу и хромал. Увидев патрульный автомобиль, мужчина начал махать руками, в связи с чем они остановились. Данный мужчина представился Павловским М.В. и пояснил, что в расселенном доме по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 61, корп. 2, кв. 2, четверо мужчин нанесли ему телесные повреждения кухонным ножом, требуя отдать принадлежащие ему денежные средства, при этом угрожая лишить его жизни. Однако Павловский М.В. смог вырваться и выпрыгнул из окна квартиры. При этом у Павловского М.В. сильно шла кровь по правой ноге и ему требовалось оказание медицинской помощи. Ими был вызван наряд скорой помощи, который госпитализировал Павловского М.В. в ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова. После чего они направились по указанному Павловским М.В. адресу, где находились четверо мужчин в состоянии алкогольного опьянения, оказавшиеся впоследствии Поддубным А.В., Ручко Р.В., Аббасовым Р.Э. и Никишкиным Д.С. На место происшествия была вызвана группа СОГ, данные мужчины были задержаны; при задержании сопротивления не оказывали. Затем они доставили данных граждан в ОМВД России по району Фили-Давыдково для выяснения обстоятельств (т.1 л.д. 276-278);

- показаниями свидетеля Шухтинова В.В. – инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Круглова В.В. об обстоятельствах встречи ими Павловского М.В. с телесными повреждениями, задержания и доставлении в отдел полиции Поддубного А.В., Ручко Р.В., Аббасова Р.Э. и Никишкина Д.С. (т.1 л.д. 279-281).

Помимо изложенного, вина подсудимых Аббасова Р.Э., Поддубного А.В., Никишкина Д.С., Ручко Р.В. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- карточкой происшествия № 3146426, согласно которой 03 ноября 2018 года в ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова, доставлен Павловский М.В. с диагнозом: колото-резаные раны правой ягодичной области, нижней трети задней и внутренней поверхностей бедра, алкоголь (т.1 л.д. 29);

- протоколом принятия устного заявления от 03 ноября 2018 года, согласно которому от Павловского М.В. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы принято устное заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 03 ноября 2018 года по адресу: ул. Кастанаевская, д.61, корп.2, нанесли ему несколько ударов ножом в область правой ноги, при этом выдвинули требования о передаче всех принадлежащих ему денежных средств (т.1 л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2018 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: г. Москва, ул.Кастанаевская, д. 61, корп. 2, кв. 2, изъят нож с пятнами вещества бурого цвета. Фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 34-38, 39-51);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы от 03 ноября 2018 года об обнаружении в действиях Поддубного А.В., Ручко Р.В., Аббасова Р.Э., Никишкина Д.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (т.1 л.д. 52);

- протоколом явки с повинной Ручко Р.В. от 03 ноября 2018 года, согласно которому 03 ноября 2018 года, в период с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут, находясь в выселенной квартире на ул. Кастанаевская, он (Ручко Р.В.) совместно с Поддубным А.В., Аббасовым Р.Э., Никишкиным Д.С., применяя насилие, направленное на завладение чужим имуществом, открыто пытались похитить денежные средства Павловского М.В. (т.1 л.д.54);

- протоколом явки с повинной Аббасова Р.Э. от 03 ноября 2018 года, согласно которому 03 ноября 2018 года, в период с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут, находясь в выселенной квартире на ул. Кастанаевская, он (Аббасов Р.В.) совместно с Поддубным А.В., Ручко Р.В., Никишкиным Д.С., применили насилие к Павловскому М.В., направленное на завладение чужим имуществом и денежными средствами последнего (т.1 л.д.58);

- протоколом явки с повинной Поддубного А.В. от 03 ноября 2018 года, согласно которому 03 ноября 2018 года, в период с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут, находясь в выселенной квартире на ул. Кастанаевская, он (Поддубный А.В.) совместно с Ручко Р.В., Аббасовым Р.Э., Никишкиным Д.С., применяя насилие, направленное на завладение чужим имуществом, открыто пытались похитить денежные средства Павловского М.В. (т.1 л.д.62);

- протоколом явки с повинной Никишкина Д.С. от 03 ноября 2018 года, согласно которому 03 ноября 2018 года, в период с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут, находясь в выселенной квартире на ул. Кастанаевская, он (Никишкин Д.С.) совместно с Ручко Р.В., Аббасовым Р.Э., Поддубным А.В., применяя насилие, направленное на завладение чужим имуществом, открыто пытались похитить денежные средства Павловского М.В. (т.1 л.д.65);

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2019 года, согласно которому, с участием специалиста, осмотрен нож со следами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, ул. Кастанаевская, д.61, корп.2, кв.2. Фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 282-285, 286-287);

- постановлением от 05 марта 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – кухонного ножа (т.1 л.д.288);

- заключением эксперта № 3422 от 02 января 2019 года, согласно которому на представленном на исследование ноже обнаружена кровь мужского генетического пола, не произошедшая от Аббасова Р.Э., Поддубного А.В. (т.2 л.д. 11-14);

- заключением эксперта № 17 от 14 января 2019 года, согласно выводам которого у Павловского М.В. при поступлении в стационар имелись следующие повреждения: два колото-резаных слепых ранения мягких тканей правой ягодичной области, одно колото-резанное сквозное ранение мягких тканей нижней трети правого бедра. Данные повреждения причинены в результате 3 ударов, незадолго до поступления в больницу. Образование данных повреждений у Павловского М.В. в срок 03 ноября 2018 года не позднее 00 часов 50 минут, при обстоятельствах, указанных в постановлении и протоколах допросов потерпевшего и обвиняемых, то есть в результате «ударов ножом в правую ягодичную область», а также «удара ножом в область ноги», не исключается. Образование колото-резаных ран у Павловского М.В. в результате падения (падений) с высоты собственного роста на плоскость представляется невозможным. Данные повреждения в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, они потребовали проведения первичной хирургической обработки, то есть вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируются как лёгкий вред здоровью (т.2 л.д. 25-41).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Аббасова Р.Э., Поддубного А.В., Никишкина Д.С., Ручко Р.В., каждого, в совершении инкриминируемого им преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Вышеприведенные показания потерпевшего Павловского М.В., свидетелей Карасева А.Н., Кочнова Д.И., Круглова В.В., Шухтинова В.В. суд, вопреки доводам защитников подсудимых, признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они, вопреки доводам защитников подсудимых, произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая вышеприведенные показания:

подсудимого Аббасова Р.Э., данные им в ходе судебного разбирательства о том, что Ручко Р.В. и Никишкин Д.С. просто упали на потерпевшего, поскольку находились в состоянии сильного алкогольного опьянения; Никишкин Д.С. не удерживал потерпевшего за шею; они не держали Павловского М.В., не договаривались о хищении у него денежных средств; он (Аббасов Р.Э.) не видел у потерпевшего денег, не бил Павловского М.В.; изложенные в его допросах и явке с повинной показаниях придуманы сотрудниками полиции; он подписывал данные показания, не читая, в отсутствие адвоката, под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, а также по убеждению следователя в следственном изоляторе в марте месяце;

подсудимого Поддубного А.В., данные им в ходе судебного разбирательства о том, что никто, кроме Поддубного А.В., потерпевшему ударов не наносил; Поддубный А.В. нанес два удара потерпевшему, чтобы разнять его и Ручко Р.В.; ножа ни у кого из них не было; деньги у потерпевшего они забрать не пытались, в преступный сговор между собой не вступали; денег у потерпевшего он не видел; изложенные в протоколах его допроса показания, равно как и в явке с повинной, он подписал, не читая, под угрозой применения к нему физической силы со стороны сотрудников полиции, в отсутствии адвоката;

подсудимого Никишкина Д.С., данные им в ходе судебного разбирательства о том, что у него не было желания на завладения имущества потерпевшего, никаких попыток завладеть его имуществом он не предпринимал; телесных повреждений никто потерпевшему не наносил; угроз в адрес потерпевшего он (Никишкин Д.С.) не высказывал; в преступный сговор с иными подсудимыми не вступал; в момент драки ножа он не видел; изложенные в протоколах его допроса показания, равно как и в явке с повинной, он подписал, не читая, поскольку плохо себя чувствовал, в отсутствии адвоката;

подсудимого Ручко Р.В., данные им в ходе судебного разбирательства о том, что потерпевший ударил его ногой в грудь, Никишкин Д.С. упал на Павловского М.В., а сверху упал он (Ручко Р.В.); ножа он не видел и не брал, телесных повреждений потерпевшему не наносил; в преступный сговор о хищении имущества потерпевшего с иными подсудимыми не вступал; изложенные в протоколах его допроса и явке с повинной показания он подписал, не читая, под угрозой применения к нему физической силы со стороны сотрудников полиции, и с применением такой физической силы, в отсутствии адвоката; очной ставки с потерпевшим фактически не проводилось,

а также аналогичные доводы защитников подсудимых, в том числе, об отсутствии у подсудимых предварительного сговора и умысла на совершение инкриминируемого им преступления, суд относится к ним критически, считает, что они противоречат установленным по делу объективным обстоятельствам и опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами.

При обращении в органы полиции, а также в ходе предварительного расследования, в том числе и в ходе очных ставок с подозреваемыми и обвиняемыми, потерпевший Павловский М.В. давал последовательные и не противоречивые показания относительно обстоятельств совершенного в отношении него преступления, согласно которым Аббасов Р.Э. потребовал у него передачи имеющихся денежные средств, которых у него при себе было на сумму 5 300 рублей. Получив от потерпевшего отказ, Аббасов Р.Э. и Ручко Р.В. нанесли ему удары руками по телу и в область головы, высказывая требования отдать деньги, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом Никишкин Д.С. держал потерпевшего сзади за шею, а Поддубный А.В., направляя на Павловского М.В. нож и угрожая его применением, требовал передачи всех денежных средств. После очередного отказа потерпевшего, Поддубный А.В. нанес ему удары ножом в правую ягодичную область, выдвигая аналогичные требования. Затем демонстрируя этот же нож, угрожая применением насилия, опасного для жизни, Ручко Р.В., нанес потерпевшему удар указанным ножом в область ноги.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями: свидетелей Круглова В.В., Шухтинова В.В. – сотрудников полиции, к которым потерпевший обратился непосредственно после совершения преступления и которым изложил аналогичные обстоятельства; показаниями свидетелей Карасева А.Н. и Кочнова Д.И. – сотрудников полиции, производивших задержание Аббасова Р.Э., Поддубного А.В., Никишкина Д.С., Ручко Р.В.

В ходе осмотра места происшествия был изъят кухонный нож со следами крови, которая не принадлежала обвиняемым.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, имевшиеся у потерпевшего колото-резаные ранения могли быть причинены в срок 03 ноября 2018 года не позднее 00 часов 50 минут и при изложенных потерпевшим и обвиняемыми обстоятельствам, то есть в результате ударов ножом.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимые Никишкин Д.С., Поддубный А.В., Ручко Р.В., Аббасов Р.Э. в ходе судебного разбирательства давали противоречивые показания относительно обстоятельств совершения преступления и их участия в нем, которые не согласуются между собой, а также с установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами. При этом показания, данные Никишкиным Д.С., Поддубным А.В., Ручко Р.В., Аббасовым Р.Э. на стадии предварительного расследования логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. На стадии предварительного расследования Никишкин Д.С., Поддубный А.В., Ручко Р.В., Аббасов Р.Э., каждый, сообщали следователю такие подробности произошедшего, которые могли быть известны только им и которые согласуются между собой.

К показаниям подсудимых в части оказания на Никишкина Д.С., Поддубного А.В., Ручко Р.В., Аббасова Р.Э., каждого, физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в ходе проведения процессуальных и следственных действий с их участием, а также нарушения порядка их проведения, а также аналогичным доводам их защитников, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными судом показаниями свидетелей Карасева А.Н., Кочнова Д.И., из которых следует, что на указанных лиц психологического и физического давления не оказывалось, показания и явки с повинной они давали добровольно; а также письменными материалами дела, из которых усматривается, что протоколы допросов подозреваемых, обвиняемых составлены с участием допрашиваемых лиц и их защитников, прочитаны ими лично, подписаны, никаких замечаний относительно правильности их составления у участвующих лиц не имелось; протоколы явок с повинной также составлены без замечаний и подписаны Никишкиным Д.С., Поддубным А.В., Ручко Р.В., Аббасовым Р.Э., каждым.

Кроме того по обстоятельствам возможных неправомерных действий сотрудников полиции в отношении Никишкина Д.С., Поддубного А.В., Ручко Р.В., Аббасова Р.Э., каждого, их доводам об оказании на них физического и психологического воздействия при даче ими показаний, написании явки с повинной, проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой 25 сентября 2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении проводивших процессуальные и следственные действия – следователей Логачева А.П., Власова А.Ю., оперуполномоченных Карасева А.Н., Кочнова Д.И., в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. Вопреки доводам защитников подсудимых, не доверять результатам данной проверки у суда оснований не имеется, поскольку она проведена надлежащем должностным лицом, в установленном законом порядке, постановление должностного лица мотивировано.

С учетом изложенного, суд доверяет показаниям Никишкина Д.С., Поддубного А.В., Ручко Р.В., Аббасова Р.Э., данным им на стадии предварительного расследования и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколами явки с повинной Никишкина Д.С., Поддубного А.В., Ручко Р.В., Аббасова Р.Э., каждого.

При этом суд считает достоверными изложенные в протоколах явки с повинной обстоятельства, поскольку они подтверждаются и согласуются с вышеприведенными доказательствами, однако не признает данные явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении Никишкин Д.С., Поддубный А.В., Ручко Р.В., Аббасов Р.Э. не являлись, были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления после обращения к сотрудниками полиции потерпевшего Паловского М.В., который сообщил о месте совершения в отношении него преступления, лицах, его совершивших. Таким образом, поскольку на момент задержания Никишкина Д.С., Поддубного А.В., Ручко Р.В., Аббасова Р.Э. органы следствия обладали достаточными доказательствами их причастности к совершенному преступлению, составленные документы под названием «явка с повинной» расценивается судом, как чистосердечное признание Никишкина Д.С., Поддубного А.В., Ручко Р.В., Аббасова Р.Э., каждого, в совершении преступления.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимых доказанной, квалифицирует:

действия Аббасова Р.Э. по ч.2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

действия Поддубного А.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

действия Никишкина Д.С. по ч.2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

действия Ручко Р.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел Никишкина Д.С., Поддубного А.В., Ручко Р.В., Аббасова Р.Э., каждого, был направлен на завладение имуществом Павловского М.В., а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение разбоя в отношении потерпевшего.

Квалифицирующий признак преступления – «с применением насилия, опасного для здоровья» судом установлен, исходя из вышеуказанных показаний потерпевшего Павловского М.В., а также заключения судебно-медицинской экспертизы относительно характера и локализации образования телесных повреждений у потерпевшего, которые причинили потерпевшему легкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак преступления - «с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья», судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Аббасов Р.Э. и Ручко Р.В., после отказа потерпевшего передать денежные средства, нанесли ему удары руками по телу и в область головы, угрожали лишить жизни и здоровья, в случае не согласия передать деньги. При этом Никишкин Д.С. держал потерпевшего сзади за шею, а Поддубный А.В., направляя на Павловского М.В. нож и угрожая его применением, выдвигал требования о передаче денежных средств, а затем нанес потерпевшему удары ножом в ногу. После чего Ручко Р.В. демонстрируя этот же нож, угрожая лишить жизни, нанес потерпевшему удар указанным ножом в область ноги. От указанных ударов Павловский М.В. испытывал сильную боль, ножом ему были причинены телесные повреждения.

Квалифицирующий признак преступления – «с применением предмета, используемого в качестве оружия», судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым, подсудимые Поддубный А.В. и Ручко Р.В., в присутствии и с согласия подсудимых Аббасова Р.Э. и Никишкина Д.С., с целью хищения имущества Павловского М.В., использовали нож, которым угрожали потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а затем применили к нему насилие, опасное для здоровья, нанеся ему удары данным ножом в область правой ноги.

Судом также принимается во внимание:

заключение амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №437 от 18 марта 2019 года, согласно выводам которого Аббасов Р.Э. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Аббасова Р.Э. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя, что не лишало Аббасова Р.Э. способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого деяния у Аббасова Р.Э. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Аббасов Р.Э. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Аббасов Р.Э. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков у Аббасова Р.Э. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения и реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.2 л.д. 60-62);

заключение амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №467 от 21 марта 2019 года, согласно выводам которого Никишкин Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Никишкина Д.С. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, а также синдром зависимости от алкоголя, что не лишало Никишкина Д.С. способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого деяния у Никишкина Д.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Никишкин Д.С. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Никишкин Д.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков у Никишкина Д.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения и реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.2 л.д. 81-83);

заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №438 от 18 марта 2019 года, согласно выводам которого Поддубный А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Поддубного А.В. обнаруживается органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (раннее, травматическое, интаксикационное), и синдром зависимости от алкоголя, что не лишало Поддубного А.В. в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Поддубного А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Поддубный А.В. может, как мог и в период производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Поддубный А.В. не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости у Поддубного А.В. не обнаруживается, в прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т.2 л.д. 102-104);

заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №468 от 21 марта 2019 года, согласно выводам которого Ручко Р.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у Ручко Р.В. обнаруживается органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (травматическое, интоксикационное), и синдром зависимости от алкоголя, что не лишало Ручко Р.В. в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Ручко Р.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ручко Р.В. может, как мог и в период производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Ручко Р.В. не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости у Ручко Р.В. не обнаруживается, в прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т.2 л.д. 123-125).

С учетом изложенного, суд признает Аббасова Р.Э., Никишкина Д.С., Поддубного А.В., Ручко Р.В., каждого, вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания Аббасову Р.Э., Поддубному А.В., Никишкину Д.С., Ручко Р.В., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступление, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых:

Аббасов Р.Э. не судим, по месту регистрации характеризуется отрицательно, имеет заболевания, его чистосердечное признание;

Поддубный А.В. не судим, по месту регистрации характеризуется отрицательно, имеет заболевания, его чистосердечное признание;

Никишкин Д.С. не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет заболевания, его чистосердечное признание;

Ручко Р.В. судим, по месту регистрации характеризуется отрицательно, имеет заболевания, его чистосердечное признание.

Поскольку Ручко Р.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аббасову Р.Э., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает чистосердечное признание, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аббасову Р.Э., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поддубному А.В., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает чистосердечное признание, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поддубному А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никишкину Д.С., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие положительной характеристики по месту регистрации, чистосердечное признание, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никишкину Д.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ручко Р.В., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает чистосердечное признание, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающем наказание Ручко Р.В., суд, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Аббасова Р.Э., Поддубного А.В., Никишкина Д.С., Ручко Р.В., каждого, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, роль и степень участия подсудимых в совершении преступлений, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания: подсудимому Аббасову Р.Э. - в виде лишения свободы; подсудимому Поддубному А.В. - в виде лишения свободы; подсудимому Никишкину Д.С. - в виде лишения свободы; подсудимому Ручко Р.В. - в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимым Аббасову Р.Э., Поддубному А.В., Никишкину Д.С., Ручко Р.В., каждому, дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении всех подсудимых, а также ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого Ручко Р.В., ч.2 ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимых Аббасова Р.Э., Поддубного А.В., Никишкина Д.С., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Аббасову Р.Э. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Поддубному А.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Никишкину Д.С. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Ручко Р.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом выводов амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №437 от 18 марта 2019 года в отношении Аббасова Р.Э., амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №467 от 21 марта 2019 года в отношении Никишкина Д.С., амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №438 от 18 марта 2019 года в отношении Поддубного А.В., амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №468 от 21 марта 2019 года в отношении Ручко Р.В., а также того обстоятельства, что судом принято решение о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания Аббасову Р.Э., Никишкину Д.С., Поддубному А.В., Ручко Р.В., каждому, с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аббасова Руслана Эльшановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Аббасову Р.Э. исчислять со 02 октября 2019 года. Зачесть в срок отбывания Аббасовым Р.Э. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 03 ноября 2018 года по 02 октября 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Аббасова Р.Э. с 03 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Поддубного Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Поддубному А.В. исчислять со 02 октября 2019 года. Зачесть в срок отбывания Поддубным А.В. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 03 ноября 2018 года по 02 октября 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Поддубного А.В. с 03 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Никишкина Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Никишкину Д.С. исчислять со 02 октября 2019 года. Зачесть в срок отбывания Никишкиным Д.С. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 03 ноября 2018 года по 02 октября 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Никишкина Д.С. с 03 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Ручко Романа Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ручко Р.В. исчислять со 02 октября 2019 года. Зачесть в срок отбывания Ручко Р.В. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 03 ноября 2018 года по 02 октября 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ручко Р.В. с 03 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Аббасова Р.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Меру пресечения в отношении Никишкина Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Меру пресечения в отношении Поддубного А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Меру пресечения в отношении Ручко Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина