Приговор

Дело № 01-0232/2019 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

Дело № 1-232\19

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

гор. Москва 03 июня 2019 года

 

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Куловой Ф.У.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В.,

подсудимого Сливкова П.А.,

защитника подсудимого – адвоката Антоновой А.В.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СЛИВКОВА ПАВЛА АЛЕКСЕЕВИЧА, 11 марта 1997 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Олеко Дундича, д. 27, кв. 63, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Сливков П.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, Сливков П.А., 11.03.1997 года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Олеко Дундича, д. 27, кв. 63, с момента достижения возраста совершеннолетия, на основании Указа Президента Российской Федерации от 28.09.2018 № 552 «О призыве в октябре-декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона РФ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, как гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, подлежал призыву на военную службу для исполнения долга и обязанности гражданина Российской Федерации для защиты Отечества.

12.12.2018 призывной комиссией района Филевский парк ЗАО г. Москвы, относящейся к военному комиссариату объединенного Кунцевского района ЗАО г. Москвы (далее – ОВКгМ по Кунцевскому району) проведено медицинское освидетельствование Сливкова П.А. по результатам которого, он (Сливков П.А.) признан годным к военной службе (категория годности Б-3), призван на военную службу в ряды Вооруженных Сил РФ. Оснований, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 ФЗ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предоставляющих право на отсрочку от прохождения военной службы или на освобождение гражданина РФ от прохождения военной службы, у него (Сливкова П.А.) не имелось.

12.12.2018, в помещении ОВКгМ по Кунцевскому району, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Партизанская, д. 19, он (Сливков П.А.), получил под роспись повестку о явке в ОВКгМ по Кунцевскому району 17 декабря 2018 года, к 07 часам 00 минутам, для отправки к месту прохождения военной службы.

Далее он (Сливков П.А.), действуя в соответствии со своим преступным умыслом, возникшим в неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 00 минут 17 декабря 2018 года, направленным на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии каких-либо законных оснований для освобождения от военной службы, для отправки к месту прохождения службы, без каких-либо объективных причин, в нарушение требований п. 4 ст. 31 Федерального закона РФ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года в ОВКгМ по Кунцевскому району, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Партизанская, д. 19, 17 декабря 2018 года к 07 часам 00 минутам не явился.

В дальнейшем, продолжая свои преступные действия, он (Сливков П.А.) до настоящего времени в указанный ОВКгМ по Кунцевскому району не явился без уважительных причин, то есть уклонился от призыва на военную службу, не имея оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона РФ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

 

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Сливков П.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Сливкова П.А. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

 

Суд считает, что обвинение, предъявленное Сливкову П.А. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сливкова П.А. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, так как он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

 

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Сливков П.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, его возраст, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возраст подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений , ч. 2 УК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЛИВКОВА ПАВЛА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Реквизиты Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве:

Расчетный счет: 40101810045250010041

Банк получателя: Главное управление Банка Росси по Центральному федеративному округу г. Москва (сокращенное наименование – ГУ Банк России по ЦФО)

БИК: 044525000

Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 04731А59170)

ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001

ОКТМО: 45374000

ОКАТО: 45286552000

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

 

Меру пресечения Сливкову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

 

Вещественные доказательства: копию личного дела призывника Сливкова П.А. на 70 листах – хранить при уголовном деле.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск