Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 17 мая 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суд города Москвы Белкина В.А.,

при секретаре Гуребко К.Г.,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

обвиняемого Демина А.В.,

защитника в лице адвоката Илатовских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Новиковой А.Г., согласованное с руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Мурзиным А.Р. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Демина Александра Вячеславовича, родившегося 30 октября 1982 года в г. Ульяновск, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2003 г.р., работающего в ЧОО «Фараон» охранником, зарегистрированного по адресу: г. Ульяновск, ул. Рябикова, д. 39, кв. 199, фактически проживающего по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 134, кв. 56, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом уголовного преследования Демин А.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Демин А.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 15 минут 15 апреля 2019 года, находясь на первом этаже в ТЦ «Океания», расположенном по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 57, имея умысел на хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и сможет помешать ему осуществить задуманное, после того, как получил для последующей передачи собственнику забытое им имущество, а именно конверт от сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», не представляющий для потерпевшей Краевой С.А. материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 500 евро (5 купюр номиналом 100 евро каждая), что согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации составляет 36 419 рублей 90 копеек, и тайно забрал их, положа указанные денежные средства к себе в карман, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Краевой С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 36 419 рублей 90 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа – врио начальника следственного отдела, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Демина А.В.

В ходе производства предварительного расследования в судебном заседании обвиняемый Демин А.В. пояснил, что вину признает, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Демина А.В.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Демин А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Демин А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей Краевой С.А. Кроме того, Демин А.В. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что причастность обвиняемого Демина А.В. к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, сведения об участии Демина А.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Демина А.В. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Демину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что Демин А.В. не судим.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Демина Александра Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Демину Александру Вячеславовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Р/с 40101810045250010041;

Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч: 04731453750);

ИНН получателя 7729148110;

КПП получателя 772901001;

счет: 40101810045250010041 ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК: 18811621010016000140;

Коды инспекции: код налогового органа 7730, код ОКПО – 29290303, КОД ОКТМО (КОД ПЛАТЕЛЬЩИКА):45328000.

Установить Демину А.В. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Демина А.В. отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: денежные средства в размере 300 евро, конверт от сим-карты «Билайн» - оставить по принадлежности потерпевшей Краевой С.А.

Разъяснить Демину А.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья