Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Бочарова В.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы Матейчик В.Г. на постановление ГКУ АМПП № 0355431010119021300030607 от 13.02.2019 года по делу об административном правонарушении, а также на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 15.03.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2019 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Матейчик В.Г. на постановление ГКУ АМПП № 0355431010119021300030607 от 13.02.2019 года по делу об административном правонарушении, а также на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 15.03.2019 г.

Согласно ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - КоАП РФ.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

-выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

-разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

-направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней заявитель выражает свое несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении, однако к жалобе копия обжалуемого постановления не приложена. Кроме того, согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 30 апреля 2019 года (жалоба датирована 25.04.2019 года, направлена в Дорогомиловский районный суд г. Москвы посредством почтовой связи, согласно штампу на конверте 26.04.2019 г.), в жалобе заявитель указывает, что копию решения должностного лица получила 15.04.2019г., вместе с тем не прилагает подтверждающих документов относительно того, что именно 15 апреля 2019 года ею было получено решение должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Матейчик В.Г. на постановление ГКУ АМПП № 0355431010119021300030607 от 13.02.2019 года по делу об административном правонарушении, а также на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 15.03.2019 г., не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Матейчик В.Г. на постановление ГКУ АМПП № 0355431010119021300030607 от 13.02.2019 года по делу об административном правонарушении, а также на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 15.03.2019 г., возвратить заявителю.

Судья Бочарова В.Г.