Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/19 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, мотивируя свои требования тем, что фио является собственником транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. дата фио двигался на автомобиле по внутренней стороне третьего транспортного кольца. адрес адрес произошло падение снежной массы с надземного коммуникационного коллектора на автомобиль, вследствие чего автомобиль получил повреждения. В тот же день, дата, истец обратился в МВД России по адрес с соответствующим заявлением по факту повреждения принадлежащего ему автомобиля. Постановлением участкового уполномоченного полиции лейтенанта полиции фио от дата в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба Автомобилю фио отказано. Вместе с тем, указанным Постановлением установлено, что в результате падения льда с технического сооружения, проходящего над дорогой возле дома №62 по адрес, автомобилю марка автомобиля причинены механические повреждения: трещина лобового стекла в верхней части по всему периметру, отсутствие пластикового элемента левого зеркала заднего вида, сколы на капоте. В целях установления всех повреждений автомобиля и определения стоимости его восстановительного ремонта, фио обратился к наименование организации за составлением соответствующего отчёта об оценке. Согласно экспертному заключению №19/9655 специалиста фио, стоимость устранения дефектов автомобиля марка автомобиля, с учётом его износа, составляет сумма. Из информационного письма Технической инспекции адрес от дата №01-21-7-181/9 следует, что по адресу адрес расположено инженерное сооружение Высоковольтных Кабельных Систем наименование организации. В соответствии с Договором Х20Д012-18-1609 от дата обязанность по уборке и содержанию данного инженерного сооружения возложена на подрядную организацию наименование организации. дата фио обратился в наименование организации с претензией о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ему на праве собственности Автомобилю. До настоящего времени ответ на указанную Претензию, равно как и сумма компенсации ущерба истцу от наименование организации не поступали. Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец просит суд взыскать с ответчика сумму компенсации ущерба в размере сумма, с учётом износа автомобиля; сумму компенсации морального вреда в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма; сумму компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма, по оплате составления отчёта об оценке в размере сумма…

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио является собственником транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

дата фио двигался на автомобиле по внутренней стороне третьего транспортного кольца. адрес адрес произошло падение снежной массы с надземного коммуникационного коллектора на автомобиль, вследствие чего автомобиль получил повреждения.

Из пояснений истца следует, что в тот же день, дата, истец обратился в МВД России по адрес с соответствующим заявлением по факту повреждения принадлежащего ему автомобиля.

Постановлением участкового уполномоченного полиции лейтенанта полиции фио от дата в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба Автомобилю фио отказано.

Вместе с тем, указанным Постановлением установлено, что в результате падения льда с технического сооружения, проходящего над дорогой возле дома №62 по адрес, автомобилю марка автомобиля причинены механические повреждения: трещина лобового стекла в верхней части по всему периметру, отсутствие пластикового элемента левого зеркала заднего вида, сколы на капоте.

В целях установления всех повреждений автомобиля и определения стоимости его восстановительного ремонта, фио обратился к наименование организации за составлением соответствующего отчёта об оценке.

Согласно экспертному заключению №19/9655 специалиста фио, стоимость устранения дефектов автомобиля марка автомобиля, с учётом его износа, составляет сумма.

Из информационного письма Технической инспекции адрес от дата №01-21-7-181/9 следует, что по адресу адрес расположено инженерное сооружение Высоковольтных Кабельных Систем наименование организации.

В соответствии с Договором Х20Д012-18-1609 от дата обязанность по уборке и содержанию данного инженерного сооружения возложена на подрядную организацию наименование организации.

дата фио обратился в наименование организации с претензией о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ему на праве собственности Автомобилю. До настоящего времени ответ на указанную Претензию, равно как и сумма компенсации ущерба истцу от наименование организации не поступали.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 268, 269, 273 Приказа МВД России от дата N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" при непосредственном получении сообщения о ДТП сотрудник обязан выслушать заявителя и при наличии возможности зафиксировать: фамилию, имя, отчество (при наличии), адрес и номер телефона лица, сообщившего о ДТП; место, время, вид и обстоятельства ДТП; сведения о количестве, возрасте и половой принадлежности пострадавших; сведения о необходимости оказания медицинской ц иной: помощи пострадавшим; информацию о медицинских организациях, в которые направлены пострадавшие, и лицах, направивших пострадавших в указанные организации; сведения о транспортных средствах (тип, марка, цвет, государственные регистрационные знаки), на которых были отправлены пострадавшие; сведения о водителях и транспортных средствах, причастных к данному ДТП; сведения о свидетелях ДТП.

По прибытии на место ДТП сотрудник: устанавливает наличие на месте ДТП водителей, транспортные средства которых участвовали в ДТП, и других причастных к нему лиц, осуществляет проверку документов у участников ДТП, обеспечивает присутствие указанных лиц на месте происшествия; выявляет очевидцев ДТП, лиц, которым известны обстоятельства, связанные с происшествием, и записывает их данные; принимает меры к сохранности вещественных доказательств, следов, имущества и других предметов, в том числе видеорегистраторов и иных технических средств и зафиксированной ими информации, имеющей отношение к ДТП; докладывает дежурному данные о скрывшемся транспортном средстве и водителе, в дальнейшем действует в соответствии с указаниями дежурного; устанавливает и фиксирует (с составлением при необходимости соответствующего акта) причины и условия, способствовавшие совершению ДТП, наличие дорожных условий, сопутствующих ДТП, недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги путем изучения места ДТП, в том числе с использованием специальных технических средств, а также опроса его участников и свидетелей; принимает в случае установления при оформлении ДТП недостатков в эксплуатационном состоянии улично-дорожной сети, непосредственно угрожающих безопасности участников дорожного движения, меры к обозначению и ограждению опасных мест, передает формацию в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) и действует по указанию дежурного; подает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС, дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне либо уполномоченному должностному лицу информацию, необходимую для первичной регистрации ДТП в информационной системе органов внутренних дел учета ДТП, а также осуществляет сбор сведений и материалов, включая производство фотоснимков обстановки на месте происшествия, для последующего внесения полной информации о ДТП в указанную информационную систему. При наличии технической возможности самостоятельно осуществляет регистрацию ДТП в информационной системе органов внутренних дел учета ДТП.

После проведения на месте ДТП первоначальных действий, предусмотренных пунктами 268 - 270 Административного регламента, в случае оформления материалов сотрудником, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264 и 268 УК, и наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса: выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения, . к которому прилагается схема места совершения административного правонарушения; осуществляется фотосъемка (видеосъемка) обстановки на месте ДТП; производится опрос участников, очевидцев и свидетелей ДТП, их объяснения и показания приобщаются к материалам дела об административном правонарушении; фиксируются и приобщаются к материалам дела об административном правонарушении вещественные доказательства; составляется при необходимости рапорт, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств ДТП и принятия объективного решения по делу.

Как установлено судом и не оспаривается истцом, на место ДТП истец сотрудников не вызывал, самостоятельно обратился в ОМВД России по адрес.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд также учитывает, что обращение истца в ОМВД России по адрес, а также вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, с указанием события, на которое ссылается истец, не может быть признано в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, свидетельствующего о том, что причиненный транспортному средству истца ущерб был причинен именно при указанных в постановлении обстоятельствах. Сотрудник ОМВД России по адрес, вынесший постановление, не является сотрудником ГИБДД, на него не возложена государственная функция по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения. Кроме того, сотрудник ОМВД не выезжал на место ДТП, в связи с чем не мог с достоверностью установить место ДТП и классифицировать указанное истцом события как спор гражданско-правового характера.

Более того, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств факта ДТП, сведений о месте произошедшего ДТП и причинах повреждений его автомобиля, не представлен составленный уполномоченным сотрудником ГИБДД протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, справка о дорожно-транспортном происшествии, фотографии и видеоматериалы обстановки на месте ДТП, показания и объяснения участников, очевидцев и свидетелей ДТП, вещественные доказательства по делу об административном правонарушении, рапорт сотрудников ГИБДД с дополнительными сведениями, имеющими непосредственное значение для выяснения обстоятельств ДТП, что свидетельствовало о произошедшем ДТП и подтверждало бы факт причинения транспортному средству истца ущерб.

Представленное истцом в материалы дела экспертное заключение также не является относимым и допустимым доказательством, свидетельствующим о произошедшем ДТП и причинно-следственной связи между ДТП и причиненным истцу ущербом.

Более того, фотоматериал, содержащийся в экспертном заключении не содержит сведений о времени и месте ДТП, в связи с чем невозможно установить события произошедшего ДПТ и ущербом, причиненным транспортному средству истца.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда, поступивший из РСА, РСА не располагает сведениями о договорах фио, ДОСАГО и КАСКО в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по состоянию на дата. в фио имеются сведения о договоре ХХХ № 0026960936, сроком действия с дата по дата, заключенном наименование организации в отношении транспортного средства марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено дата

Судья фио