Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2133/19 по иску фио к фио, наименование организации о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, наименование организации о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов.

По вызову в суд на дата, дата, дата истец не явился, о рассмотрении без своего участия не ходатайствовал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился по вторичному вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по заявлению истца фио были приняты меры по обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (vin) VIN-код, год изготовления 2017).

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении иска фио без рассмотрения, необходимость сохранения мер по обеспечению иска отпала.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к фио, наименование организации о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, снять арест с автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (vin) VIN-код, год изготовления 2017.

По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио