Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/19 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма мотивируя свои требования следующим. Жилое помещение по адресу: адрес застраховано в наименование организации по договору добровольного страхования №001PIP-001822/2016-RB-K. дата произошел залив указанного помещения. В ходе осмотра места залива установлено, что залив произошел из квартиры 27, где проводился ремонт приборов центрального отопления, что зафиксировано в акте осмотра. Ущерб, причиненный застрахованному имуществу, составил сумма наименование организации признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения. Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры, из которой произошел залив, является ответчик. дата наименование организации направило ответчику претензию, однако до настоящего времени ответа на претензию и денежных средств от ответчика не поступило.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила, об отложении дела не просила.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: адрес застраховано в наименование организации по договору добровольного страхования №001PIP-001822/2016-RB-K.

дата произошел залив указанного помещения. В ходе осмотра места залива установлено, что залив произошел из квартиры 27, где проводился ремонт приборов центрального отопления, что зафиксировано в акте УК наименование организации обследования квартиры на предмет залития от дата

Согласно представленному истцом отчету № ОУ-233/дата от дата об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, составленному наименование организации, размер ущерба составил сумма

наименование организации признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №1648 от дата

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры № 27 по адресу: адрес, из которой произошел залив, является фио.

дата наименование организации направило фио претензию, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от дата Однако до настоящего времени ответа на претензию и денежных средств от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Доказательства, позволяющие суду освободить фио от обязанности возмещения ущерба, ответчиком не представлены и судом не добыты.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, к нему перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы, то суд взыскивает с ответчика, как с собственника жилого помещения и виновника залива, денежные средства в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио