Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2341/19 по иску Васильковой Валентины Владимировны к нотариусу Рябис Даниле Александровичу, Сенько Марине Геннадьевне о признании недействительным отказа от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным отказа от наследства, указывая, что истец подала заявление нотариусу г. Москвы Хамидуллиной А.А. о вступлении в наследство, после открытия ХХХ.2015 года наследства ХХХ., однако во вступлении в полном объеме ей было отказано, так как в нотариальном деле находятся два отказа ХХХ. от наследства от ХХХ.2010 года №ХХХ и № ХХХ. Дорогомиловский районным судом разрешен вопрос по отказу № ХХХ.

ХХХ при жизни являлся нетрудоспособным и имел инвалидность в связи с психическим заболевание, проходил курсы лечения в Психиатрической клинической больнице № 1 им. Н.А. Алексеева, с 1995 года состоял на учете в ПНД № 2.

До сентября 2010 г. ХХХ проживал со своей матерью ХХХ в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: ХХХ. После смерти матери ХХХ 2010 г. ХХХ являлся единственным наследником к имуществу своей матери.

В силу того, что ХХХ не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, ХХХ написал отказ от наследства в пользу внука наследодателя ХХХ.

Отказ от наследства был зарегистрирован нотариусом г. Москвы Рябисом Д.А. ХХХ 2010 г. за № ХХХ.

На основании отказа ХХХ от наследства ХХХ был признан наследником и зарегистрировал за собой право собственности на квартиру по адресу: ХХХ.

ХХХ умер ХХХ 2014 г., его наследником является мать ХХХ

Из ответа на запрос Дорогомиловского районного суда г. Москвы от нотариуса Рябиса Д.А. истец узнала, что ХХХ в тот же день отказался от обязательной доли в наследственном имуществе матери ХХХ, умершей ХХХ2010 года, который зарегистрирован нотариусом Рябисом Д.А. ХХХ.2010 года за № ХХХ.

Ранее решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 2-13/2017 года от 27.03.2017 года был признан недействительным отказ от наследства, подписанный ХХХ и зарегистрированный от ХХХ.2010 года за № ХХХ.

Истец считает, что отказ ХХХ от обязательство доли в наследственном имуществе матери ХХХ., зарегистрированный нотариусом Рябисом Д.А. ХХХ.2010 года за № ХХХ является недействительным, поскольку оба отказа от наследственных прав были поданы нотариусу Рябису Д.А. ХХХ.2010 года одновременно, в связи с чем просит признать отказ от обязательной доли в наследстве за № ХХХ от ХХХ.2010 года недействительным.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик нотариус г. Москвы Рябис Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Юрьева Г.Ф. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований Васильковой В.В. не возражала.

Третье лицо Сенько А.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований Васильковой В.В., по основаниям указанным в отзыве на иск, указывая на недобросовестность действий Васильковой В.В.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Судом установлено, что ХХХ 2010 г. умерла ХХХ, ХХХ года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: ХХХ.

Ее наследником по закону первой очереди являлся сын ХХХ, умерший ХХХ 2015 г.

ХХХ 2010 г. нотариусом г. Москвы Рябис Д.А. удостоверено заявление ХХХ., которым он отказался от наследства после смерти матери ХХХ в пользу внука наследодателя ХХХ., запись об этом зарегистрирована в реестре № ХХХ для регистрации нотариальных действий нотариуса г. Москвы Рябиса Д.А. от ХХХ 2010 года за номером в реестре ХХХ.

Также ХХХ 2010 г. нотариусом г. Москвы Рябис Д.А. удостоверено заявление ХХХ, которым он отказался от обязательной доли в наследстве после смерти матери ХХХ в пользу внука наследодателя ХХХ, запись об этом зарегистрирована в реестре № ХХХ для регистрации нотариальных действий нотариуса г. Москвы Рябиса Д.А. от ХХХ 2010 года за номером в реестре ХХХ.

ХХХ был признан наследником и зарегистрировал за собой право собственности на квартиру по адресу: ХХХ.

ХХХ умер ХХХ2014 г., его наследником по закону является мать Сенько М.Г.

Истец Василькова В.В. является наследником ХХХ третьей очереди по праву представления (двоюродная сестра), в установленном порядке приняла наследство путем подачи 15 октября 2015 г. нотариусу г. Москвы Хамидуллиной А.А.

В соответствии с ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ранее Василькова В.В. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Сенько Марине Геннадьевне, нотариусу г. Москвы Рябису Д.А. о признании недействительным отказа от принятия наследства.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года исковые требования Васильковой В.В. были удовлетворены, отказ от наследства, подписанный ХХХ и зарегистрированный нотариусом Рябисом Д.А. ХХХ 2010 г. за № ХХХпризнан недействительным.

Решение вступило в законную силу 12.07.2017 года.

Из указанного решения усматривается, что для проверки доводов истца о том, что в момент составления заявления об отказе от наследства от ХХХ 2010 г. ХХХ не мог понимать значение своих действий и руководить ими, судом была назначена судебная посмертная психиатрическая экспертиза.

Поскольку решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-13/2017 по иску Васильковой Валентины Владимировны к Сенько Марине Геннадьевне, нотариусу г. Москвы Рябису Данила Александрович о признании недействительным отказа от принятия наследства, третье лицо Сенько А.М., в рамках которого была произведена посмертная психиатрическая экспертиза в отношении ХХХ., согласно заключению которого ХХХ по своему психическому состоянию в юридически значимый период подписания отказа от наследства ХХХ 2010 г. не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а отказ от наследства ХХХ от обязательной доли в наследственном имуществе матери ХХХ., зарегистрированный нотариусом Рябисом Д.А. ХХХ.2010 года за № ХХХ был удостоверен нотариусом Рябисом А.Д. одновременно в один день ХХХ 2010 года, то исковые требования Васильковой В.В. подлежат удовлетворению.

Требование третьего лица Сенько А.М. о признании истца недостойным наследником не подлежит рассмотрению при разрешении настоящего дела, поскольку Сенько А.М. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, с ходатайством о вступлении в дело с самостоятельными требованиями не обращался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильковой Валентины Владимировны к нотариусу Рябису Даниле Александровичу, Сенько Марине Геннадьевне о признании недействительным отказа от наследства удовлетворить.

Признать недействительным отказ от наследства, подписанный ХХХ и зарегистрированный нотариусом Рябисом Д.А. ХХХ 2010 г. за № ХХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2019 года.

Судья: И.М.Александренко