Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-148/2019 по административному иску фио к начальнику Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконными действий (бездействий),

у с т а н о в и л:

фио обратилась в суд с административным иском к начальнику Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконными действий (бездействий).

Свои требования истец мотивировала тем, что истец с дата по дата согласно решению №1 от дата являлась единственным учредителем и генеральным директором наименование организации. дата на юридический адрес наименование организации направлено извещение нотариуса адрес фио, исх. № 740, из которого административному истцу стало известно о совершении исполнительной надписи по договору займа, якобы заключенного дата между наименование организации и фио Также из указанного извещения усматривалось, что исполнительной надписи присвоен реестровый номер № 50/86-н/50-2018-6/517. Поскольку вышеуказанная исполнительная надпись нотариуса была подана для исполнения в Дорогомиловский ОСП УФССП РФ по адрес, дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио было возбуждено исполнительное производство № 44441/18/77026-ИП о взыскании с наименование организации в пользу фио денежных средств в размере сумма. Вместе с тем, в базе данных исполнительных производств сведения о данном исполнительном производстве отсутствуют. Надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства административный истец извещена не была, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа назначен не был, сведений о движении исполнительного производства не получала. Денежные средства были списаны со счета организации наименование организации без надлежащего уведомления административного истца. В дата административному истцу стало известно о том, что неизвестными лицами путем осуществления мошеннических действий был осуществлен незаконный захват наименование организации, в связи с чем ею были поданы заявления в органы полиции. Кроме того, истцом в Арбитражный суд адрес подано исковое заявление о признании незаконными действий ИФНС № 46 по адрес по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

Просит суд признать длящееся бездействие начальника Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, выразившееся в халатном отношении и отсутствии контроля за деятельностью вверенного ему ОСП, непринятии мер к отложению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения до установления фактических обстоятельств дела, несоблюдению сроков и не принятии мер по рассмотрению жалобы от дата; признать действия начальника Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, выразившееся в пособничестве лицам, незаконно, по мнению истца, завладевшим денежными средствами наименование организации; признать незаконным длящееся бездействие судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, выразившееся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, неизвещении административного истца о возбуждении исполнительного производства, не предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, сведений о движении и окончании исполнительного производства; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, выразившееся в пособничестве лицам, незаконно, по мнению истца, завладевшим денежными средствами наименование организации.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, он же представитель Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес, в судебном заседании административный иск не признал, представил материалы исполнительного производства и письменные возражения.

Заинтересованные лица фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Административный иск рассмотрен в отсутствие заинтересованных лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом – исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленным международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что дата в Дорогомиловский ОСП поступил исполнительный документ - Исполнительная надпись нотариуса № 50/86-Н/50-2018-6-517 от дата, выданного органом: фио по делу № 50/86-Н/50-2018-6-517, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: сумма, в отношении должника: наименование организации, адрес должника: адрес, оф. оф. э.1 п.2 к.9, адрес, в пользу взыскателя: фио, адрес взыскателя: адрес, адрес. дата судебным приставом-исполнителем направлен запрос нотариусу выдавшему исполнительный документ на подтверждение подлинности исполнительного документа. Получен ответ от нотариуса с подтверждением подлинности выданного исполнительного документа.

Исполнительный документ - Исполнительная надпись нотариуса № 50/86-Н/50-2018-6-517 от дата, выданного органом: фио по делу № 50/86-Н/50-2018-6-517, вступившему в законную силу дата соответствует требования предъявляемым к исполнительным документам согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». дата судебным приставом-исполнителем фио на основании поступившего исполнительного документа - Исполнительная надпись нотариуса № 50/86-Н/50-2018-6-517 от дата возбуждено исполнительное производство №44441/18/77026-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено заказным письмом с обратным уведомлением должнику, а так же постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю и в орган выдавший исполнительный документ.

Конверт с постановлением о возбуждении исполнительного производства, должником по адресу не получен.

Судебным приставом — исполнителем дата направлены запросы в следующие регистрирующие органы и кредитные организации: операторам телефонных связей, ПАО Сбербанк России, ВТБ 24 адрес, ПАО Росбанк, наименование организации, наименование организации, наименование организации, адрес, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, «Азиатско-Тихоокеанический наименование организации, наименование организации, наименование организации, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк наименование организации, наименование организации, «Банк Открытие», ГИБДД, ФНС России, Пенсионный фонд РФ.

Из ФНС России согласно которому единственным учредителем и генеральным директором организации-должника наименование организации является фио.

Получено письменное объяснение от генерального директора наименование организации фио дата об исполнении исполнительного документа, вручено постановление о возбуждении исполнительного документа.

дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в адреснаименование организации.

дата вынесено постановление о распределении поступивших денежных средств с депозитного счета Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес на счет взыскателя суммы в размере сумма.

Вынесено постановление от дата об обращении взыскания на денежные средства должника в наименование организации.

От фио дата судебному приставу-исполнителю поступило заявление о приостановлении исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства по следующим основаниям: в соответствии со ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» фио не является стороной исполнительного производства, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, а так же в соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлении на основании определения суда.

Вынесено постановление от дата о распределении поступивших денежных средств с депозитного счета Дорогомиловского ОСП на счет взыскателя суммы в размере сумма

В адрес Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес дата от фио поступила жалоба в порядке подчиненности.

По результатам рассмотрения жалобы дата вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы. Ответ направлен в адрес заявителю.

От взыскателя дата поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности.

Вынесено постановление от дата об отмене обращения взыскания на денежные средства должник в следующих кредитных организациях: адреснаименование организации, наименование организации.

Вынесено постановление от дата о распределении поступивших денежных средств с депозитного счета Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес на счет должника суммы в размере сумма

Вынесено постановление от дата об окончании исполнительного производства № 44441/18/77026-ИП в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление направлено в адрес сторонам исполнительного производства.

Согласно выписки ЕГРЮЛ на момент рассмотрения дела судом единственным учредителем и генеральным директором организации наименование организации является фио

Арбитражным судом адрес дата по делу №А40-267061/18-154-2801 заявителю фио отказано в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя, начальника Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», незаконного бездействия в отношении должника судебным приставом-исполнителем, начальника Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес не допущено, права и законные интересы должника не нарушены, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск фио к начальнику Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконными действий (бездействий), - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио