Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-147/19 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес, УФССП РФ по адрес о признании незаконным действий по списанию денежных средств в размере сумма, возмещении данных денежных средств, возмещении неполученного дохода за один день судебного заседания в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, возмещении почтовых расходов в связи с направлением заявления в адрес ответчика в размере сумма,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес, УФССП РФ по адрес о признании незаконным действий по списанию денежных средств в размере сумма, возмещении данных денежных средств, возмещении неполученного дохода за один день судебного заседания в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, возмещении почтовых расходов в связи с направлением заявления в адрес ответчика в размере сумма.

Требования истца мотивированы следующим: дата истец в почтовом отделении по месту жительства получила постановление о возбуждении исполнительного производства № 3115807/19/77046-ИП от дата в отношении нее об уплате административного штрафа по постановлению № 18810177180511339367 от дата в размере сумма. дата в адрес МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес ею был направлен чек Сбербанка РФ (полученный в системе Сбербанк-Онлайн) об оплате штрафа по постановлению № 18810177180511339367 от дата в размере сумма. Поскольку штраф ею оплачен еще дата, истец дополнительно просила прекратить исполнительное производство. Данное обращение, как и последующие, остались без рассмотрения. дата истец получила СМС-уведомление о списании с ее карты суммы задолженности по исполнительному производству в размере сумма. Указанные действия считает незаконными, поскольку обязанность по оплате штрафа в момент указанного списания у нее отсутствовала.

Административный истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, возражал по доводам представленного письменного отзыва против удовлетворения заявленных требований, представил суду копию материалов исполнительного производства.

Представитель МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес, УФССП РФ по адрес в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Административный иск рассмотрен в отсутствие данных ответчиков в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что в производстве МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 3115807/19/77046-ИП, возбужденное на основании постановления № 18810177180511339367 от дата о взыскании с должника фио в пользу УГИБДД ГУ МВД России по адрес административного штрафа в размере сумма.

Данное исполнительное производство возбуждено дата.

Истец не отрицает получение дата копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 3115807/19/77046-ИП от дата, направленного посредством почтовой связи в ее адрес.

Постановление № 18810177180511339367 от дата соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок его предъявления к исполнению не пропущен.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от дата № 3115807/19/77046-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течении 5-ти дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 36 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных - настоящей статьи.

Как указала истец в судебном заседании, штраф по постановлению № 18810177180511339367 от дата ею оплачен дата в размере сумма. В связи с указанным, полагая, что, в соответствии с положениями п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, она свои обязательства по оплате штрафа выполнила в полном объеме, дата в адрес МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес истцом был направлен чек Сбербанка РФ (полученный в системе Сбербанк-Онлайн) об оплате штрафа по постановлению № 18810177180511339367 от дата в размере сумма, также истец просила прекратить исполнительное производство.

Указанный истцом платеж в размере сумма учтен судебным приставом-исполнителем, сумма задолженности по исполнительному производству, в связи с частичной оплатой долга, составила сумма.

Основания для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указаны в ч.2 ст. 43 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", данный перечень является исчерпывающим.

Указанные истцом основания не предусмотрены ч.2 ст. 43 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление № 18810177180511339367 от дата, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 3115807/19/77046-ИП от дата незаконным не признано, не отменено, истцом не оспорено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска о признании незаконным действий по списанию денежных средств в размере сумма, не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основных заявленных требований о признании незаконным действий по списанию денежных средств в размере сумма, у суда не имеется оснований для удовлетворения производных от них требований истца о возмещении данных денежных средств, возмещении почтовых расходов в связи с направлением заявления в адрес ответчика в размере сумма

Истцом также заявлены требования о возмещении неполученного дохода за один день судебного заседания в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма.

В соответствии с положениями статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Заявленные требования о возмещении неполученного дохода за один день судебного заседания в размере сумма, компенсации морального вреда не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном административного судопроизводства РФ, поскольку в данном случае, имеет место спор о праве административного истца на возмещение недополученного дохода и компенсации морального вреда, и указанные требования должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, с оформлением искового заявления в соответствии со , ГПК РФ.

Ввиду чего, производство по заявлению фио в части требований о возмещении неполученного дохода за один день судебного заседания в размере сумма, компенсации морального вреда подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес, УФССП РФ по адрес о признании незаконным действий по списанию денежных средств в размере сумма, возмещении данных денежных средств, возмещении почтовых расходов в связи с направлением заявления в адрес ответчика в размере сумма, – оставить без удовлетворения.

Производство по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес, УФССП РФ по адрес о возмещении неполученного дохода за один день судебного заседания в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма – прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио