Приговор

№ 1- 208 /19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, фио

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника (адвоката) – фио,

потерпевших фио, фио,

представителя потерпевших фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего ребенка датар., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

установил:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

так он (фио), в неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном месте вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, заранее распределив преступные роли, разработал план и механизм совершения преступления, целью которого являлось хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих фио.

Так, он (фио), во исполнение общего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, связался с фио и фио и договорился о встрече, в офисном помещении № 19 расположенном по адресу: адрес где, в ходе состоявшейся встречи он (фио) совместно с неустановленным соучастником предложил фио услуги по проведению мероприятий, результатом которых будет оформление аренды земельных участков на представленное фио юридическое лицо наименование организации, для строительства объекта торгово-бытового назначения и (или) медицинского центра. После этого, он (фио) с целью избежание уголовной ответственности и придания своим действиям правомерной видимости дата, находясь в офисном помещении № 19 расположенном по адресу: адрес, не имея при этом реальной возможности оказания вышеуказанных услуг, заключил от своего имени с фио соглашение о проведении мероприятий, результатом которых будет оформление на наименование организации прав аренды на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, для строительства объекта торгово-бытового назначения и (или) медицинского центра. Далее он (фио) действуя в продолжение своего и неустановленного соучастника преступного умысла, дата в точно неустановленное следствием время, находясь в офисном помещении № 19 расположенном по адресу: адрес, получил принадлежащие фио, денежные средства в сумме сумма, в качестве первого аванса и дата в неустановленное следствием время, находясь по вышеуказанному адресу, получил принадлежащие фио, денежные средства в сумме сумма, в качестве второго аванса по вышеуказанному соглашению.

После этого он (фио), продолжая действовать во исполнение своих и неустановленного соучастника преступных намерений, вводя в заблуждение фио относительно своих возможностей по оформлению договоров аренды под строительство объектов, предложил услуги по оформлению в аренду земельного участка, расположенного по адресу: адрес, затем он (фио), с целью избежание уголовной ответственности и придания своим действиям правомерной видимости, дата находясь в офисном помещении № 19 расположенном по адресу: адрес, заключил от своего имени с фио агентский договор на оказание услуг №19/10-1 о проведении мероприятий, результатом которых будет оформление на наименование организации прав аренды земельного участка, расположенного по адресу: адрес, для строительства объекта торгово – развлекательного и гостиничного бизнес центра. После чего он (фио) в точно неустановленное следствием время дата, находясь в офисном помещении № 19 расположенном по адресу: адрес, получил принадлежащие фио, денежные средства в сумме сумма, в качестве аванса за первый этап работ по вышеуказанному агентскому договору.

Затем в точно неустановленное следствием время дата, неустановленный соучастник, действуя в продолжение общего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в помещении офиса № 19, расположенного по адресу: адрес, под предлогом исполнения обязательств предусмотренных пунктом 4.6 агентского договора на оказание услуг № 19/10-1 от дата (разработка и согласование проекта ликвидации опоры ЛЭП на земельном участке по адресу: адрес и производство работ по выносу соответствующих эл. кабелей за границы данного земельного участка), не имея при этом реальной возможности его исполнения, получил принадлежащие фио, денежные средства в сумме сумма.

Таким образом, он (фио) действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, из корыстных побуждений, в период с дата по дата, при указанных выше обстоятельствах, под видом оказания услуг по оформлению аренды земельных участков под строительство торгово – развлекательного и гостиничного бизнес центров, совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана, денежных средств принадлежащих фио на общую сумму сумма, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему и неустановленному соучастника усмотрению, чем причинил фио материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере:

так он (фио), в неустановленное время, но не позднее дата, разработал план и механизм совершения преступления, целью которого являлось хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих фио.

Так, он (фио), в исполнение преступного умысла направленного на хищение денежных средств, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, связался с фио и предложил последнему услуги по проведению мероприятий, результатом которых будет оформление аренды у Департамента имущества адрес земельного участка, расположенного по адресу: адрес - адрес на наименование организации, для дальнейшего обслуживания имеющихся там парковочных мест. После этого, он (фио), с целью избежания уголовной ответственности и придания своим действиям правомерной видимости дата, находясь в офисном помещении № 19 расположенном по адресу: адрес, не имея реальной возможности оказания вышеуказанных услуг, заключил договор займа от своего имени с фио После чего, он (фио), действуя в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время дата, находясь по вышеуказанному адресу, получил принадлежащие фио, денежные средства в сумме сумма.

Таким образом, он (фио), действуя из корыстных побуждений, в точно неустановленное следствием время но не позднее дата, при указанных выше обстоятельствах, под видом оказания услуг по оформлению аренды земельного участка для дальнейшего обслуживания парковочных мест, совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана, денежных средств принадлежащих фио на общую сумму сумма, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил фио материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере:

так он (фио), в неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном месте, разработал план и механизм совершения преступления, целью которого являлось хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих фио.

Так, он (фио), в исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, связался с фио и предложил последнему услуги по проведению мероприятий, результатом которых будет являться оформление ГПЗУ (градостроительного плана земельного участка) земельного участка расположенного по адресу: адрес, находящегося в аренде у юридического лица, участником которого является фио, для строительства объекта здравоохранения и торгово-офисных помещений. После этого, он (фио), с целью избежание уголовной ответственности и придания своим действиям правомерной видимости, дата, находясь в офисном помещении № 19 расположенном по адресу: адрес, не имея реальной возможности оказания вышеуказанных услуг, заключил соглашение от своего имени с фио Далее он (фио) действуя в продолжение своего преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, дата, находясь по вышеуказанному адресу, получил принадлежащие фио, денежные средства в сумме сумма, в качестве первого аванса на основании вышеуказанного соглашения от дата.

Таким образом, он (фио), действуя из корыстных побуждений, в точно неустановленное следствием время, но не позднее дата, при указанных выше обстоятельствах, под видом оказания услуг по оформлению ГПЗУ (градостроительного плана земельного участка) для дальнейшего строительства объекта здравоохранения, совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана, денежных средств принадлежащих фио на общую сумму сумма, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил фио материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый фио свою вину не признал и показал, что он действительно брал денежные средства у фио за оформление договора аренды земельного участка на адрес в адрес, оформлении разрешения на строительство. Он ранее в Москве, а именно в Департаменте имущества адрес никогда не оформлял в аренду земельные участки, но делал это в других регионах и полагал, что сможет и в Москве. Он нуждался в деньгах и хотел заработать. Согласно договоренности, он должен был подготовить документы для участия в тендере на заключение договора аренды наименование организации, и получение разрешения на строительство медицинского центра. Денежные средства он получил за выполнение этих работ в офисе, где располагался фио фио через сеть интернет контролировал проведение тендеров на аренду данного участка, но информации не поступало, и он неожиданно нашел информацию, что ранее проводились общественные слушания и жители района выступили против строительства на данном участке. Тем не менее, он полагал, что со временем все может измениться и не информировал об этим фио и фио. В дата фио поинтересовался у него, есть ли иные участки, он предложил участок местности по адресу: адрес. Минская, вл. 1а, фио он понравился, и они заключили договор на подготовку документов для участия в тендере, но из сети интернет он (фио) узнал, что часть участка относится к иному арендатору, а другая часть не оформлена, там расположена линия электропередач. Он надеялся, что удастся перенести линию электропередач и оформить участок, заключил договор с фио и получил от нее деньги. Он показывал фио участок, он ей понравился, она полагала необходимым перенести линию электропередач. Он у фио деньги в размере сумма не брал, фио не был его доверенным лицом и почему он взял эти деньги, ему не известно. Потом он узнал, что участок по адресу: адрес, входит в санитарную защитную зону, и понял, что исполнить свои обязательства у него не получится, однако фио он этого не сообщал, поскольку деньги он потратил. Полагает, что он не выполнил своих обязательств вследствие стечения обстоятельств, а также потому, что наименование организации не было на тот момент зарегистрировано официально. С фио он заключил договор займа, последний передал ему в долг сумма, никаких обязательств он на себя не брал, ничего ему не обещал. Вернуть долг он не смог, но это гражданско-правовые отношения. С фио он знаком, они действительно договаривались о том. что тот ему окажет помощь в оформлении здания в собственность, за свои услуги он взял деньги, но не смог помочь фио, поскольку тот не сообщил ему всей значимой информации, и на тот период, когда заключали договор, уже было принято решение о сносе здания, так как оно не было оформлено надлежащим образом. Вернуть денежные средства он также не смог, поскольку потратил их на свои нужды.

фио – его знакомый, он (фио) попал в больницу, у него были проблемы со здоровьем, ему было тяжело передвигаться, водить машину, поэтому он попросил фио его возить, в связи с этим, фио присутствовал с ним вместе на переговорах, но он не знал ничего о его делах, не вмешивался ни во что, и никакого отношения к договоренностям между ним и фио не имел.

Не смотря на не признание фио своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд приходит к выводу, что виновность фио в совершении указанных преступлений полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, которые были даны в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом с согласия всех участников процесса, и были проверены судом:

- показаниями потерпевшего фио допрошенного в ходе судебного следствия, о том, что он является индивидуальным предпринимателем. В дата, он познакомился с фио, который представлялся как человек, который может за денежное вознаграждение заключить договор аренды с адрес на аренду земельного участка под коммерческое строительство, официально, с выигрышем тендера. фио ходил постоянно с мужчиной по имени Аркадий, тот в процессе общения всячески поддерживал фио, кивал, и создавалось впечатление, что они работают совместно. фио предложил взять в аренду участок, расположенный по адресу: адрес, в аренду на 10 лет с правом пролонгации на наименование организации, где фио является учредителем, под строительство медицинского центра. фио сообщил, что все действия связанные с оформлением договоров он берет на себя, от него требовалось только платить денежные средства. Он (фио) согласился, поскольку был уверен в благонадежности фио и, всегда находящегося с ним, фио, было принято решение составить соглашение, с перечнем действий, которые фио должен был выполнить, и денежные суммы, которые им должны будут заплатить. дата, между фио и фио было заключено соглашение, которое было составлено его (фио) юристами и согласовано с фио, к соглашению также была составлена «дорожная карта», условия всех устраивали, данное соглашение было подписано в офисе по адресу: адрес, в его присутствии, присутствии фио, она же и подписывала, фио, фио, фио, после подписания соглашения, он (фио) передал фио денежные средства в размере сумма, в качестве первого аванса. Денежные средства принадлежали ему, это были его личные денежные средства. дата по тому же адресу, в присутствии тех же лиц он передал фио денежные средства в размере сумма, в соответствии с соглашением. Это также были его личные денежные средства и не принадлежали фио или кому-либо еще. На все переданные ему денежные средства были фио составлены расписки. На протяжении двух месяцев фио сообщал, что он работает по их соглашению. Затем фио предложил взять в аренду другой участок, по адресу: адрес. Он согласился, и в связи с этим дата, в офисе по адресу: адрес, был заключен агентский договор на оказание услуг, при заключении договора присутствовали он, фио, фио, фио и фио, после заключения договора им были переданы фио, принадлежащие ему, денежные средства в размере сумма, которые значились как первый аванс, согласно агентскому договору. После этого фио постоянно оттягивал результат, ссылаясь на то, что он не мог зарегистрироваться на электронной площадке, то переносили торги, то не подписали какие-то документы. В начале дата фио сообщил, что необходимо получить сумма для утверждения проекта переноса линий электропередач по адресу: адрес. Аванс в размере сумма был передан его матерью фио дата в помещении офиса 19, по адресу: адрес наличными без каких-либо расписок фио. Он знал о том, что денежные средства передала его мать, так как деньги принадлежали ему. Впоследствии фио и фио присылали ему фотографии о проводимых работах на объекте, однако позже он выяснил, что это были фотографии соседнего участка. Так же на его электронную почту пришло письмо от фио, ранее с этого адреса фио также ему писал, в котором было вложение – фотография документа, сделанная с монитора, который фио якобы получил - письмо из департамента имущества адрес о начале конкурсной процедуры по правам аренды участка по адрес и дальнейшего оформления документации на наименование организации. Потом он понял, что фио сам изготовил это письмо. Более никаких действий по договорам фио и фио не совершалось, на его требования вернуть денежные средства, фио соглашался, обещал вернуть, но так и не вернул. В результате, действиями фио и фио ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным материальным ущербом. Кроме того, он познакомил фио со своим родственником фио, которому также нужно было подобрать участок для аренды и дальнейшего устройства парковки. О переговорах фио и фио он знал, поскольку фио обращался к нему за деньгами, он передал своему родственнику сумма, поскольку тот собирался заключить договор с фио, насколько ему известно, фио ничего не сделал и деньги не вернул. Также он знал, что у его знакомого фио находилось в собственности здание, расположенное по адресу: адрес, земля находилась в аренде. фио снес одно здание и построил на этом месте другое, но проект нового здания не был согласован с Департаментом имущества адрес, у него возникли проблемы с согласованием. Было принято решение о сносе здания, поскольку не было разрешения на строительство. Он (фио) или фио познакомил фио с фио, как с человеком, который мог помочь ему решить проблемы со зданием и сохранить его. фио при встрече с фио, в его присутствии, убеждал последнего в том, что он сможет это сделать, законными способами получить разрешения и сохранить здание. фио сообщил, что общая сумма для решения вопроса составит сумма, в качестве первого аванса попросил сумма. фио согласился, но денег у него не было и он в качестве аванса дал только сумма. Соглашение между фио и фио было заключено в его, фио, в офисе 19 по адресу: адрес, в присутствии фио, юриста фио, фио При этом фио также представил «дорожную карту», с подробным описанием действий фио и сумм, которые он должен был получить от фио. Тут же в присутствии указанных лиц была передана от Хаимова фио сумма в размере сумма, составлена расписка на получение этих денег. Потом фио продолжал убеждать фио, в том числе и в его (фио) присутствии, что все будет хорошо, что здание не снесут, что нужно подождать, но не смотря на заверения фио здание снесли, денежные средства он не вернул. Каких-либо подтверждений, что фио вообще занимался этим вопросом, не было.

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, о том, что он является учредителем наименование организации, его деятельность - стоянки для транспортных средств. У него есть партнер фио Где – то примерно в дата фио, или его родственник фио, познакомил его с фио, который вел себя как человек, который может заключить и надлежащим образом оформить сделки с Департаментом имущества адрес. Он (фио) и фио хотели взять в аренду землю по адресу: адрес адрес, организовать там парковку и обслуживать ее. Для этого необходимо было заключить договор аренды с городом. Они решили обратиться к фио, для организации сделки, тот заверил, что сможет это сделать, сообщил, что его услуги будут стоить на первом этапе сумма. Тогда фио взял у фио сумма и передал запрашиваемую фио сумму, для первого этапа, а именно сумма, передача денег происходила в офисе 19 по адресу: адрес. Так как на тот момент фио сказал, что не успевает изготовить «дорожную карту» и точно описать механизм своих действий, денежные средства ему были переданы по договору займа , была составлена расписка о получении данных денежных средств. В момент составления договора займа, передачи денежных средств, составлении расписки присутствовали фио и фио фио всегда присутствовал при передачах фио денежных средств и вел себя так, как будто соглашается с действиями и поведением фио Затем фио называл разные причины, почему у него не получается выполнить свои обязательства. Так как у него (фио) не было возможности, он попросил фио подать заявление в полицию о мошеннических действиях фио, так как он был его партнером. Денежные средства до настоящего времени фио не возвращены. В результате, действиями фио ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным материальным ущербом. Он присутствовал при заключении соглашения между фио и фио, знает, что деньги фио фио передавал свои, личные, хотя соглашение было подписано матерью фио – фио, показания фио об обстоятельствах заключения соглашения с фио по поводу аренды участка на адрес и на адрес, а также передачи денежных средств, он полностью подтверждает, так как был в курсе дел своего родственника. Также ему известно и о том, что фио договаривался с фио об оформлении документов на построенное здание, присутствовал при подписании ими соглашения, передаче фио фио сумма, ему известно, что деньги Хаимову фио так и не вернул, своих обязательств не выполнил, здание снесли. Подтверждает показания, данные фио по поводу фио.

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании о том, что у него в аренде находился земельный участок, расположенный по адресу: адрес, где было построено одноэтажное здание, на которое имелось свидетельство о собственности. В дальнейшем, им было построено на месте старого здания новое здание, на данное здание была пройдена процедура ГЗК, получили на здание ГПЗУ. Далее была сделана экспертиза, согласно выводам которой, здание подлежало сносу, в связи с близостью к заправочной станции. Арбитражным судом адрес было принято решение о сносе. Он обращался к другим экспертам, которые установили, что здание можно не сносить, если поставить защитную стену. В дата фио познакомил его с фио, который убедил его в том, что он (фио) сможет решить проблему со зданием и сохранить его. фио не рассказывал, как именно он будет это делать, обещал предоставить отчеты. фио настаивал, что он знает законные способы получения всех необходимых разрешений на вышеуказанное здание и сможет их получить. фио сказал, что общая сумма для решения данного вопроса будет сумма, а в качестве первого аванса он попросил сразу сумма. Он (фио) сказал, что готов дать в качестве аванса сумма, фио согласился. В связи с этим, они решили заключить соглашение об оказании услуг с фио Так, дата, находясь в офисе 19, расположенном по адресу: адрес, в присутствии него, фио, фио было заключено соглашение между фиои им (фио). фио была предоставлена «дорожная карта» к данному соглашению, в которой были описаны поэтапно его действия и суммы, которые он должен получить для исполнения своих обязательств. Далее фио были переданы сумма, которые принадлежали ему (фио). Деньги принес его (фио) помощник и передал их фио, а последний – фио, расписка о получении денежных средств по соглашению была написана между фио и фио Кожевников П.В. не выполнил своих обещаний, постоянно говорил, что у него что-то пошло не так, но он обязательно исполнит свои обязательства, однако, никаких подтверждений того, что он что-то делал, не было, денежные средства он не вернул, а здание было снесено.

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, о том, что примерно в конце дата, она познакомилась с фио, который предложил ей и ее сыну фио взять в аренду участок, расположенный по адресу: адрес, в аренду на 10 лет с правом пролонгации на наименование организации, где она является учредителем, но дела ведет совместно с сыном. фио пояснил, что все, связанное с оформлением договоров он берет на себя, от них требуется только платить денежные средства. фио всегда приходил с фио, тот во всем поддерживал фио, она понимала, что они действуют вместе. Она и ее сын согласились на их условия, было принято решение составить соглашение, с перечнем действий, которые фио и фио обязаны были осуществить, и денежные суммы, которые должны будут заплатить. дата, между ей и фио было заключено соглашение, которое было составлено юристами ее сына, к соглашению также была составлена «дорожная карта». Данное соглашение было подписано в офисе по адресу: адрес, в момент подписания присутствовали: она лично, фио, фио, фио, фио После подписания соглашения фио передал фио принадлежащие его (фио) денежные средства в размере сумма, в качестве первого аванса, в соответствии с соглашением. дата по тому же адресу, в ее присутствии, а также фио, фио и фио, фио передал фио денежные средства в размере сумма, в соответствии с «дорожной картой» по соглашению. Передача денежных средств была зафиксирована расписками от фио Деньги, которые передавали фио, принадлежали ее сыну, это были его личные деньги. На протяжении двух месяцев фио пояснял, что у него возникли проблемы с регистрацией на торгах. Через некоторое время фио предложил заняться вторым объектом, расположенным по адресу: адрес, при этом, переданные денежные средства за первый объект пойдут в счет второго объекта, а первый объект он будет параллельно вести, на что фио согласился, и дата, был заключен агентский договор, при заключении договора присутствовала она, фио, фио, фио, фио, после подписания договора фио передал фио, денежные средства в сумме сумма. Эти деньги также принадлежали фио После этого фио пояснял, что не мог зарегистрироваться на электронной площадке, то переносили торги. В начале дата фио просил денежные средства в размере сумма с целью проведения работы с линией электропередач по адресу: адрес, так как для организации на этом участке чего-либо, линия электропередач мешала. Данная сумма ему была передана без расписок, фио, по ее мнению, действовал согласовано с фио. Денежные средства, переданные фио, принадлежали также ее сыну фио Впоследствии, в подтверждение проводимой работы, через приложение «Ватсап» скидывал видеозапись фио на мобильный телефон. Затем ее сын выяснил, что никаких работ по переносу линии электропередач не ведется, что ему отослали видеозапись работ с другого участка, и фио стал требовать вернуть ему обратно денежные средства, на что фио пояснил, что он все обязательно вернет. До настоящего времени между адрес и наименование организации не заключено никаких договоров аренды на объекты по адресу: адрес, Профсоюзная, д. 19, адрес, денежные средства до настоящего времени ее сыну фио не возвращены. В результате чего, мошенническими действиями фио и фио ее сыну фио был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, о том, что в дата он познакомился с фио, как с человеком, который может помочь оформить земельный участок в аренду у адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес, для организации автостоянки. Про объект он рассказал фио, который заинтересовался. фио произвел на них хорошее впечатление и они решили, что вопросом оформления и проведения сделок с Департаментом имущества адрес будет заниматься фио, при этом последний заверял, что легко сможет осуществить данную сделку. Общую сумму стоимости его услуг фио озвучил, как сумма, за первый этап нужно было заплатить сумма. Он (фио) не успевал составить «дорожную карту» и расписать поэтапно как он будет оформлять документы, фио составил с фио договор займа денежных средств на сумма. Данные денежные средства принадлежат фио Ему известно, что дата в офисе 19 по адресу: адрес, деньги были переданы, о чем составлен договор займа и расписка фио, это был в его (фио) присутствии, он (фио) поставил свою подпись на расписке, так же с фио был фио, который так же поставил свою подпись на расписке, подпись подтверждает, что денежные средства передавались в его присутствии. В процессе того, как фио давал обещания, что оформит вышеуказанный объект, в подтверждение своих слов, он (фио) дал сфотографировать фио распечатанное письмо, якобы от Департамента имущества адрес и на обратной стороне фио написал пояснения к данному письму. В дальнейшем фио понял, что данное письмо подделка.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что он является исполняющим обязанности заместителя начальника отдела по взаимодействию с правоохранительными органами в сфере защиты земельно-правовых и имущественных отношений Департамента городского имущества адрес. Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.17 Закона адрес от дата № 48 «О землепользовании в адрес» предусмотрено, что использование земли является платным. Формами платы являются земельный налог и арендная плата. Основанием для внесения арендной платы является оформленный в установленном порядке договор аренды земельного участка. В случае, если есть построенное здание на земельном участке, оформленное в соответствии с законом, в частную собственность, собственник обязан заключить договор аренды с адрес на земельный участок, на котором расположена его постройка. Если заключается инвестиционный контракт с правительством адрес на развитие территории, а именно, в случае если заявитель хочет построить объект социального значения, он подает соответствующий проект в Департамент имущества, определяет административный округ, где хотел бы реализовать проект. Правительство адрес предлагает заявителю возможные варианты аренды земельных участков. Предоставление земельного участка на праве аренды собственникам объектов недвижимого имущества осуществляется Департаментом в рамках предоставления государственной услуги «Предоставление земельного участка в аренду правообладателям зданий, сооружений, расположенных на земельном участке». Предметом договора аренды земельного участка может быть сформированный земельный участок с установленными границами, прошедший государственный кадастровый учет. Единый порядок предоставления земельных участков в адрес с проведением процедуры торгов утвержден постановлением Правительства Москвы от дата № 119-ПП, согласно которому организатором аукционов выступает Департамент адрес по конкурентной политике. В отношении земельного участка предметом торгов является право на заключение договора аренды такого участка, сформированного и прошедшего государственный кадастровый учет в соответствии с требованиями федерального законодательства. адрес, планируемые к реализации на торгах, в обязательном порядке подлежат утверждению на заседании Градостроительно-земельной комиссии адрес. С информацией о земельных участках, включенных в перечень для реализации на торгах, а также планируемых к внесению на рассмотрение Градостроительно-земельной комиссии адрес можно ознакомиться на сайте Департамента. Решение о предназначении земельных участков, а так же о форме их реализации, принимается на заседании Градостроительно-земельной комиссии адрес. Если земельный участок решением заседания комиссии исключен из перечня реализуемых на торгах, то никаким иным способом произвести его оформление в аренду не представляется возможным. Если участок определяется в безвозмездное пользование, то данное решение принимается распоряжением Департамента имущества адрес и может быть передан в пользование бюджетной организации. Вся необходимая информация о времени, месте, форме аукциона, документации об аукционе, сроках подачи заявок на участие в торгах, порядке внесения и возврата задатка, начальном размере стоимости права на заключение договора аренды земельного участка, технико-экономических показателях, виде разрешенного использования, местонахождении и кадастровом номере земельного участка размещена на официальных сайтах в сети Интернет. Согласно информационным ресурсам Департамента, земельный участок по адресу адрес предоставлялся наименование организации на основании договора аренды для эксплуатации жилого комплекса «Золотые ключи». Договор в настоящее время расторгнут. адрес с кадастрового учета снят дата. На момент дата заключить договор на постройку объекта на указанном земельном участке не представлялось возможным, в связи с наличием действующих договорных отношений с предыдущем застройщиком жилого комплекса «Золотые ключи». В отношении земельного участка по адресу адрес (под многоквартирным домом) действуют следующие договорные отношения:- ТОО «Торговая наименование организации на основании договора аренды предоставлено 18.9 кв. м для эксплуатации части помещений по указанному адресу под магазин «Цветы». Договор является действующим. наименование организации и наименование организации на основании договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора предоставлено 55 кв. м и 27 кв. м соответственно для эксплуатации части здания под магазин. Договор является действующим. Кроме того, с указанным адресным ориентиром имеется земельный участок площадью 800 кв. м., который в дата выставлялся на торги, однако, в связи с многочисленными жалобами жителей адрес, рабочей группой градостроительно-земельной комиссии принято решение об исключении из перечня земельных участков, планируемых к реализации на торгах этого земельного участка. То есть, оформление данного земельного участка в аренду не возможно. На данный момент правоотношениями вышеуказанный участок земли не обременён. От наименование организации никаких заявок в отношении указанных участков в Департамент имущества адрес не поступало. При оформлении в аренду земельных участков, «дорожные карты» не составляются, оформление происходит в порядке, установленном Земельным Кодексом РФ. Фотография с монитора письма с реквизитами Правительства адрес Департамента имущества адрес на имя руководителя наименование организации относительно объекта, расположенного по адресу: адрес вл., не соответствует действительности, данное письмо департаментом городского имущества горда Москвы не издавалось, оно оформлено не в соответствии с инструкцией по делопроизводству, отсутствует исходящий номер обращения и его дата, в целом, оформлено не надлежащем образом. (т. 2 л.д.220-224)

- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности фио и фио, которые мошенническим путем завладели денежными средствами в размере сумма. (т.1 л.д. 7)

- протоколом личного досмотра фио, который добровольно выдал USB накопитель, на котором находится запись разговора между фио и фио, фио состоявшаяся в дата (т.1 л.д. 10-11)

- уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о переходе прав на объект недвижимости - земельный участок по адресу: адрес А. (т.1 л.д. 17)

- письмом заместителя руководителя Департамента адрес по конкурентной политике о том, что с дата по настоящее время заявок от наименование организации на участие в земельно-имущественных торгах в адрес в Департамент не поступало. На заседании рабочей группы ГЗК по вопросам градостроительной деятельности от дата № 30 принято решение исключить земельный участок, расположенный по адресу: адрес из перечня земельных участков, планируемых к реализации на торгах (т.1 л.д. 19)

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому, осмотрены документы, приобщенные к заявлению потерпевшего фио от дата – копия соглашения между фио и фио от дата, о предоставлении прав аренды объекта по адресу: адрес, Профсоюзная, вл. 19, согласно п. 6, в случае невозможности заключения договора аренды на земельный участок, сумма аванса возвращается в полном объеме стороне, ее выплатившей, согласно п. 7, сроки выполнения процедур, указанных в «дорожной карте», в общем, не должны превышать 65 дней со дня оплаты авансового платежа; «дорожная карта»; копия расписки фио о получении от фио сумма по соглашению; копия расписки о получении фио от фио сумма по соглашению, копия агентского договора от дата между фио и фио о предоставлении прав аренды участка по адресу: адрес, общая стоимость мероприятий, согласованных в дорожной карте составляет 23000000, из них вознаграждение фио составляет сумма, согласно п. 6.9, в случае невозможности заключения договора аренды, вся\ сумма произведенных выплат возвращается в полном объеме в течение 5 дней, с даты, когда Агент узнал о невозможности исполнения договора, но в любом случае, не позднее 185 дней с даты получения первого аванса; копия приложения № 1 к договору – дорожная карта; копия расписки в получении денежных средств фио от фио сумма. (т.1 л.д.48-50)

- постановлением о признании вещественным доказательством - и сами вещественные доказательства - копии соглашения составленного от дата, между фио Кизитер Биняминовной, паспортные данные (выгодоприобретателем) и фио, паспортные данные (агент) без указания суммы оплаты; копии приложения № 1 к соглашению от дата «дорожная карта»; копии расписки в получении денежных средств от двадцать четвертого августа две тысячи семнадцатого года, согласно которой фио, паспортные данные получил от фио Кизитер Биняминовны паспортные данные денежную сумму в размере сумма, в качестве аванса 1 на основании Соглашения от дата; копии расписки в получении денежных средств от тридцатого августа две тысячи семнадцатого года, согласно которой фио, паспортные данные получил от фио Кизитер Биняминовны паспортные данные денежную сумму в размере сумма, в качестве аванса 2 на основании Соглашения от дата; копия агентского договора на оказание услуг № 19/10-1 от дата составленный между фио Кизитер Биняминовной, паспортные данные (принципал) и фио, паспортные данные (агент); копии приложения № 1 к агентскому договору на оказание услуг от дата № 19/10-1; копии расписки в получении денежных средств от девятнадцатого октября две тысячи семнадцатого года, согласно которой фио, паспортные данные получил от фио Кизитер Биняминовны паспортные данные денежную сумму в размере сумма, в качестве аванса в размере 100 % от стоимости проводимых мероприятий по первому этапу (подготовительному), что составляет сумма по агентскому договору на оказания услуг № 19/10-1 от дата (т.1 л.д.51-53,54-67)

- протоколом осмотра предметов и документов, приобщенных фио в ходе допроса, согласно которому, осмотрена распечатка интерфейса письма электронной почты от дата в 13.17 от фио, в котором во вложении находится файл, представляющий собой фотографию письма, сделанную с монитора, в левом углу которого расположен герб адрес, наименование «Правительство Москвы Департамент городского имущества адрес», адресат – Руководитель наименование организации, из текста письма разборчиво читается только «о начале конкурсной процедуры», подпись заместителя руководителя управления торгов, фио пояснил, что письмо прислал фио в подтверждение выполнения обязательств по ранее заключенным договорам.(т. 1 л.д.68-69)

- постановлением о признании вещественным доказательством и само вещественное доказательство – фотография с монитора письма с реквизитами Правительства адрес Департамента имущества адрес на имя руководителя наименование организации относительно объекта, расположенного по адресу: адрес вл., из которого читается текст письма как сообщение о начале конкурской процедуры по продаже права аренды земельного участка по адресу: адрес. (т. 1 л.д.70-71,72-73)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, представленной фио, с участием фио, в ходе прослушивания установлено, что разговор происходил между фио, фио, фио, в ходе которого фио признает получение денежных средств, ссылается на то, что не выполнил условия в связи с различными обстоятельствами (т.1 л.д.74-79)

- постановлением о признании вещественным доказательством - аудиозаписи разговора между фио, фио, фио, находящаяся на USB (ЮСБ) – накопителе 659026 15402 JF300 (659026 15402 ДжФ300. (т. 1 л.д.80,81)

- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности фио, который под предлогом оформления земельного участка в аренду завладел денежными средствами в размере сумма (т.1 л.д. 144)

- ответа начальника Управления правового обеспечения в сфере защиты имущества о том, что земельный участок по адресу: адрес, напротив д. 28, адрес, не сформирован, на учет не поставлен, земельно-правовые отношения в период с дата по настоящее время не оформлялись (т.1 л.д. 151)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, объектом осмотра является копия договора займа от дата между фио и фио на сумму сумма, согласно которому, займ был предоставлен до дата, а также копия расписки о получении денежных средств фио от фио в полном объеме (т. 1 л.д. 216-217)

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - копии договора займа между фио и фио на сумму сумма и копии расписки о получении денежных средств (т.1 л.д. 218-219), вещественные доказательства (т.1 л.д. 220-222)

- протоколом осмотра предметов – предоставленной фио распечатанной фотографии письма из Департамента городского имущества Москвы о том, что поступил отчет о межевании и кадастрировании территориальной единицы по адресу: адрес, под текстом письма имеется оригинальная рукописная запись о том, что нет такого управления, не его подпись, печать на письмах не ставится, должен быть номер из электронного документооборота. На втором листе записи о том, что с дата по дата паркингинвест выйдет на участок адрес – в этот период получаем акт кадастрирования, акт межевания, кадастровую стоимость участка и стоит подпись фио (т.1 л.д. 223-224)

- постановлением о признании фотографии письма вещественным доказательством и вещественное доказательство (т.1 л.д. 225-228)

- протоколом осмотра предметов - распечатки вложения электронного письма, отправленного с адреса фио на адрес фио, содержащей сведения о характеристиках объекта недвижимости на основании кадастровых работ и таблица, содержащая сведения о зарегистрированном на кадастровом учете земельном участке по адрес в адрес ( т.1 л.д. 232-233)

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела, вещественным доказательством - документом с характеристиками земельного участка по адресу: адрес (т. 1 л.д. 234-243)

- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности фио и фио, которые обманным путем завладели денежными средствами в размере сумма (т.2 л.д. 119) , доверенность фио на имя фио (т.2 л.д. 122)

- копией решения Арбитражного суда от дата , согласно которому, здание, расположенное по адресу: адрес признано самовольной постройкой, и наименование организации обязано снести ее, право собственности на постройку признано отсутствующим (т.2 л.д. 139-147)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена копия соглашения от дата между фио и фио, согласно которому, результатом проведенных мероприятий должно стать оформление ГПЗУ земельного участка по адресу: адрес, Волоколамске шоссе, д. 34; приложение к соглашению «дорожная карта»; копия расписки о получении фио от фио дата сумма в качестве аванса по соглашению от дата (т.2 л.д. 189-190)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – соглашения между фио и фио, «дорожной карты», расписки и вещественные доказательства (т. 2 л.д. 191-197)

- протоколом осмотра распечатки переписки фио и фио через приложение «Ватсапп», приобщенной по ходатайству фио, согласно которой, от фио имеются сообщения о том, что Минскую готовят под нее, приглашение к участию готово, фотография письма Департамента городского имущества Москвы (т.2 л.д. 213-214)

- постановлением о признании распечатки переписки вещественным доказательством и приобщении к материалам дела, вещественное доказательство (т. 2 л.д. 215-219)

- рапортом об установлении причастности фио к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т.2 л.д. 23)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания потерпевших и свидетелей обвинения, которые существенных противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, потерпевших судом не установлено. Эти показания взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде.

Довод защитника о том, что свои обязательства перед фио Кожевников не исполнил, поскольку наименование организации не было зарегистрировано на момент заключения соглашения, суд находит надуманным, поскольку фио не предпринимались какие-либо меры по исполнению взятых на себя обязательств, а также фио и не имел возможности исполнить свои обязательства, поскольку участок по адресу: адрес на торги не выставлялся, общественные слушания, согласно которым было принято решение данный участок не выставлять на тендере, имели место в дата, то есть фио понимал не исполнимость соглашения со своей стороны, однако фио, фио об этом в известность не поставил, обещал выполнение соглашения, денежные средства не вернул. Оценивая действия фио по исполнению соглашения по заключению договора аренды по объекту, расположенному по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что фио вводил в заблуждение фио и фио, заявляя о возможности и намерении заключить договор аренды, в то время как ему было известно, что данный участок не может являться предметом такого договора в силу того, что находится в охраняемой природной зоне. Кроме того, действуя совместно с Гроссу, фио, в целях введения в заблуждение фио, представил проведение работ по переносу линии электропередач на ином участке местности, как работы, проводимые на интересующем участке, представив фотографии работ, а также получив, совместно с Гроссу сумма от фио на проведение работ. Суд полагает, что довод о том, что не известно кем были представлены фотографии, а также о том, что Гроссу действовал независимо от воли фио, втайне от него, является надуманным, поскольку, фотографии были присланы с электронной почты, с которой велась переписка с фио, совместный умысел Гроссу и фио на совершение преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля о том, что они всегда ходили вместе, Гроссу поддерживал фио, подтверждал его высказывания, то есть создавал, необходимое для обмана, впечатление того, что фио имеет возможность и намерение исполнить взятые на себя обязательства, а получение денежных средств Гроссу от фио на выполнение работ по переносу ЛЭП, убеждает суд в доказанности совместного преступного умысла, которая была выполнена Гроссу.

Суд считает верным признание потерпевшим фио, поскольку в ходе судебного следствия было подтверждено, что денежные средства, переданные фио и Гроссу, принадлежали фио, являлись его личными денежными средствами.

Доказательствами виновности фио в совершении преступления в отношении фио суд считает показания потерпевшего фио, фио, фио, в том числе и о том, что фио предоставлял фотографию письма департамента имущества адрес, которое создавало видимость исполнения фио достигнутых договоренностей. Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетеля о том, что денежные средства передавались фио именно за выполнение работ по заключению договора аренды участка местности под парковку, а не являлись предметом займа. Кроме того, фио денежные средства не вернул, каких либо действий по их возвращению не предпринял, условия соглашения также не выполнил, что убеждает суд в доказанности завладения фио денежными средствами фио путем обмана. Суд приходит к выводу, что довод защитника о том, что заявление о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы написано фио, то есть ненадлежащим лицом, является надуманным, поскольку сообщить о преступлении может любое лицо, в том числе и то, которому не причинен материальный ущерб, в ходе предварительного следствия было установлено, что потерпевшим является фио, в судебном заседании подтверждено показаниями свидетелей, в том числе, что денежные средства, переданные фио, принадлежали фио

Оценивая довод защиты о том, что фио, заключая соглашение не предоставил всех необходимых сведений фио, для исполнения последним своих обязательств по сохранению здания по адрес, суд находит его не состоятельным, поскольку, согласно показаниям потерпевших, именно фио настаивал на том, что он сможет сохранить здание, а также о том, что когда приехала техника для сноса здания, он продолжал убеждать потерпевшего в том, что исполнит свои обязательства. Подтверждений того, что фио мог и намеревался исполнить свои обязательства, суду не представлено. Получение фио денежных средств подтверждено распиской. Суд признает обоснованным признание потерпевшим фио, поскольку установлено, что денежные средства принадлежали именно ему, а также выполнение каких-либо действий со стороны фио, должно было быть в пользу фио. Сведений о возвращении денежных средств фио Хаимову суду не представлено.

По смыслу закона мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо, либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Квалифицирующий признак – совершения преступления группой лиц по предварительному сговору по преступлению в отношении фио, подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля фио о роли и поведении фио и неустановленного лица, со время переговоров, заключения соглашения, а также о передаче денежных средств обоим.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в отношении фио и фио судом не оценивается, поскольку государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в этой части.

Квалифицирующий признак – совершение преступления в особо крупном размере подтверждается сведениями о получении денежных средств по преступлению в отношении фио сумма, в отношении фио 6400000. В отношении фио – сумма, а в соответствии с п.4 примечаний к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, признается стоимость имущества превышающая сумма.

Суд считает вину подсудимого доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия фио по ч.4 ст. 159 УК РФ – т.к. им совершено мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору,, в особо крупном размере в отношении фио, по ч.4 ст. 159 УК РФ – т.к. им совершено мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере в отношении фио, по ч.4 ст. 159 УК РФ – т.к. им совершено мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере в отношении фио

При назначении наказания подсудимому фио, суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его роли в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

фио не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеются сведения о том, что он страдает органическим заболеванием головного мозга в связи со смешанными заболеваниями (т.3 л.д. 65), по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка паспортные данные, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление фио, учитывая общественную опасность совершенных им преступлений, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление фио не возможно без его изоляции от общества.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими заявлены гражданские иски, так фио заявлен гражданский иск на сумму сумма, фио на сумму сумма, фио на сумму сумма Потерпевшие, государственный обвинитель просили их удовлетворить.

фио в судебном заседании признал получение денежных средств, заявил, что собирается их возместить, его защитник по поводу гражданских исков не высказал своего мнения.

Суд считает, что причинение материального ущерба потерпевшим на указанные суммы полностью доказано в судебном заседании и полагает возможным гражданские иски удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении фио) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении фио) в виде 3 лет лишения свободы.

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении фио) в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ дата, а также время нахождения под домашним арестом с дата по дата. Согласно ч.3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания лица по домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы с дата до дата и, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня нахождения под стражей, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: - копия соглашения составленного от дата, между фио Кизитер Биняминовной, паспортные данные (выгодоприобретателем) и фио, паспортные данные (агент) без указания суммы оплаты; копия приложения № 1 к соглашению от дата «дорожная карта»; копия расписки в получении денежных средств от двадцать четвертого августа две тысячи семнадцатого года, согласно которой фио, паспортные данные получил от фио Кизитер Биняминовны паспортные данные денежную сумму в размере сумма, в качестве аванса 1 на основании Соглашения от дата; копия расписки в получении денежных средств от тридцатого августа две тысячи семнадцатого года, согласно которой фио, паспортные данные получил от фио Кизитер Биняминовны паспортные данные денежную сумму в размере сумма, в качестве аванса 2 на основании Соглашения от дата; копия агентского договора на оказание услуг № 19/10-1 от дата составленный между фио Кизитер Биняминовной, паспортные данные (принципал) и фио, паспортные данные (агент); копия приложения № 1 к агентскому договору на оказание услуг от дата № 19/10-1; копия расписки в получении денежных средств от девятнадцатого октября две тысячи семнадцатого года, согласно которой фио, паспортные данные получил от фио Кизитер Биняминовны паспортные данные денежную сумму в размере сумма, в качестве аванса в размере 100 % от стоимости проводимых мероприятий по первому этапу (подготовительному), что составляет сумма по агентскому договору на оказания услуг № 19/10-1 от дата – хранятся в материалах уголовного дела № 11801450098000328 до принятия решения судом по уголовному делу (т. №1 л.д.51-53,54-67).

– фотография с монитора письма с реквизитами Правительства адрес Департамента имущества адрес на имя руководителя наименование организации относительно объекта, расположенного по адресу: адрес вл. – хранится в материалах уголовного дела № 11801450098000328 до принятия решения судом по уголовному делу (т. №1 л.д.70-71,72-73).

- аудиозапись разговора между фио, фио, фио, находящаяся на USB (ЮСБ) – накопителе 659026 15402 JF300 (659026 15402 ДжФ300 – хранится в материалах уголовного дела № 11801450098000328 до принятия решения судом по уголовному делу (т. №1 л.д.80,81).

– распечатка переписки фио с фио с помощью приложения «вотсап» на 3-х листах – хранится в материалах уголовного дела № 11801450098000328 до принятия решения судом по уголовному делу (т. №2 л.д.215-216,217-219).

– копия договора займа составленного от дата, между фио и фио, паспортные данные на сумму сумма; копия расписки в получении денежных средств, согласно которой фио, паспортные данные получил от фио паспортные данные денежную сумму в размере сумма на основании договора займа от дата – хранится в материалах уголовного дела до принятия решения судом по уголовному делу(т. №1 л.д.218-219,220-222)

– фотография письма с реквизитами Правительства адрес Департамента имущества адрес относительно объекта, расположенного по адресу: адрес с кадастровым номером 77:07:0007001:9274– хранится в материалах уголовного дела до принятия решения судом по уголовному делу(т. №1 л.д. 225-226,227-228).

– документ с реквизитами Правительства адрес Департамента имущества адрес содержащий сведения о характеристики объекта недвижимости относительно объекта, расположенного по адресу: адрес с кадастровым номером 77:07:0007001:9274– хранится в материалах уголовного дела до принятия решения судом по уголовному делу (т. №1 л.д. 234-235,236-243).

– копия соглашения составленного от дата, между фио, паспортные данные (выгодоприобретателем) и фио, паспортные данные (агент) без указания суммы оплаты; копию приложения № 1 к соглашению от дата «дорожная карта»; копию расписки в получении денежных средств от двадцать второго сентября две тысячи семнадцатого года, согласно которой фио, паспортные данные получил от фио денежную сумму в размере сумма, в качестве аванса 1 на основании Соглашения от дата– хранится в материалах уголовного дела до принятия решения судом по уголовному делу(т. №2 л.д.191-192,193-197) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио