Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что дата, дата, дата, дата, дата, дата заключены договоры об оказании юридических услуг №№ 0203201803 на сумму сумма, 0603201801 на сумму сумма, 1203201802 на сумму сумма, 0404201801 на сумму сумма, 0404201801 на сумму сумма, 1104201801 на сумму сумма, а также дата, дата № 0410101801 на сумму сумма, 16101801 на сумму сумма. Согласно п. 1.2. Договора № 0203201803 от дата, исполнитель обязуется провести правовой анализ и осуществить представление интересов фио на переговорах с подготовкой документов. Размер стоимости оказанных услуг, согласно п. 3.1 Договора, составил сумма, стоимость транспортных расходов (п. 3.4 Договора) составила сумма. Согласно п. 1.2. Договора № 0603201801 от дата, исполнитель обязуется провести правовой анализ ситуации подготовить резюме, осуществить подбор работодателя, выезд и подачу. Размер стоимости оказанных услуг, согласно п. 3.1 Договора, составил сумма, стоимость транспортных расходов (п. 3.4 Договора) составила сумма. Согласно п. 1.2. Договора № 1203201802 от дата, исполнитель обязуется провести правовой анализ ситуации, представлять интересы фио на переговорах в Департаменте городского имущества с подготовкой документов. Размер стоимости оказанных услуг, согласно п. 3.1 Договора, составил сумма, стоимость транспортных расходов (п. 3.4 Договора) составила сумма. Согласно п. 1.2. Договора № 0404201801 от дата, исполнитель обязуется провести правовой анализ ситуации, представлять интересы фио в суде первой инстанции с подготовкой необходимых документов, консультация. Размер стоимости оказанных услуг, согласно п. 3.1 Договора, составил сумма, стоимость транспортных расходов (п. 3.4 Договора) составила сумма. Согласно п. 1.2. Договора № 1203201802 от дата, исполнитель обязуется провести правовой анализ ситуации, представлять интересы на переговорах в Департаменте городского имущества с подготовкой документов. Размер стоимости оказанных услуг, согласно п. 3.1 Договора, составил сумма, стоимость транспортных расходов (п. 3.4 Договора) составила сумма. Согласно п. 1.2. Договора № 1104201801 от дата, исполнитель обязуется провести правовой анализ ситуации, составление письменного правового заключения по вопросу маркетингового исследования с подготовкой экономического обоснования района потенциальных работодателей в сфере информационных технологий, консультация. Размер стоимости оказанных услуг, согласно п. 3.1 Договора, составил сумма, стоимость транспортных расходов (п. 3.4 Договора) составила сумма. Согласно п. 1.2. Договора № 16101801 от дата, исполнитель обязуется провести правовой анализ ситуации, представлять интересы фио в органах государственной и муниципальной власти субъекта Москвы по вопросу улучшения жилищных условий. Размер стоимости оказанных услуг, согласно п. 3.1 Договора, составил сумма. Согласно п. 1.2. Договора № 0410101801 от дата, исполнитель обязуется провести правовой анализ ситуации, представлять интересы фио в маневренном фонде при мэрии Москвы, органах опеки и попечительства по вопросу предоставления объекта недвижимости. Размер стоимости оказанных услуг, согласно п. 3.1 Договора, составил сумма Истец исполнила взятые на себя обязательства, уплатив ответчику денежные средства в определенные договорами размере. Ответчик взятых на себя обязательств не исполнил, в связи с чем истец в адрес ответчика направила претензию с уведомление о расторжении договоров, возврате уплаченных денежных средств и возмещении убытков. До настоящего времени претензия не рассмотрена, денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд расторгнуть договоры, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, уплаченные по договорам, неустойку в размере сумма, денежные средства в размере сумма в качестве компенсации морального вреда, штраф, расходы по оплате услуг представителей в размере сумма, судебные издержки в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представители ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от дата , каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779, ст. 782 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу п.п. 2, 3 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услу В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услу

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 28 данного Закона определены права потребителя в случае нарушения срока оказания услуг, к которым относится, в том числе, право на отказ от исполнения договора и требование полного возмещения убытков.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата между фио и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг № 0203201803.

Согласно п. 1.2. Договора № 0203201803 от дата, исполнитель обязуется провести правовой анализ и осуществить представление интересов фио на переговорах с подготовкой документов.

Размер стоимости оказанных услуг, согласно п. 3.1 Договора, составил сумма, стоимость транспортных расходов (п. 3.4 Договора) составила сумма.

дата между фио и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг № 0603201801.

Согласно п. 1.2. Договора № 0603201801 от дата, исполнитель обязуется провести правовой анализ ситуации подготовить резюме, осуществить подбор работодателя выезд и подачу.

Размер стоимости оказанных услуг, согласно п. 3.1 Договора, составил сумма, стоимость транспортных расходов (п. 3.4 Договора) составила сумма.

дата между фио и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг № 1203201802.

Согласно п. 1.2. Договора № 1203201802 от дата, исполнитель обязуется провести правовой анализ ситуации, представлять интересы фио на переговорах в Департаменте городского имущества с подготовкой документов.

Размер стоимости оказанных услуг, согласно п. 3.1 Договора, составил сумма, стоимость транспортных расходов (п. 3.4 Договора) составила сумма.

дата между фио и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг № 0404201801.

Согласно п. 1.2. Договора № 0404201801 от дата, исполнитель обязуется провести правовой анализ ситуации, представлять интересы фио в суде первой инстанции с подготовкой необходимых документов, консультация.

Размер стоимости оказанных услуг, согласно п. 3.1 Договора, составил сумма, стоимость транспортных расходов (п. 3.4 Договора) составила сумма.

дата между фио и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг № 1104201801.

Согласно п. 1.2. Договора № 1104201801 от дата, исполнитель обязуется провести правовой анализ ситуации, составление письменного правового заключения по вопросу маркетингового исследования с подготовкой экономического обоснования района потенциальных работодателей в сфере информационных технологий, консультация.

Размер стоимости оказанных услуг, согласно п. 3.1 Договора, составил сумма, стоимость транспортных расходов (п. 3.4 Договора) составила сумма.

дата между фио и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг № 0410101801.

Согласно п. 1.2. Договора № 0410101801 от дата, исполнитель обязуется провести правовой анализ ситуации, представлять интересы фио в маневренном фонде при мере Москвы, органах опеки и попечительства по вопросу предоставления объекта недвижимости.

Размер стоимости оказанных услуг, согласно п. 3.1 Договора, составил сумма.

дата между фио и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг № 16101801.

Согласно п. 1.2. Договора № 16101801 от дата, исполнитель обязуется провести правовой анализ ситуации, представлять интересы фио в органах государственной и муниципальной власти субъекта Москвы по вопросу улучшения жилищных условий.

Размер стоимости оказанных услуг, согласно п. 3.1 Договора, составил сумма.

Истец взятые на себя обязательства исполнила, уплатив установленный договором суммы, о чем свидетельствуют кассовые чеки №№ 821, 824, 823, 822 от дата №№ 841, 842) от дата №№ 854, 853 от 12.03.18г„ №№ 958, 957 от дата, №№ 854, 853 от дата, №№ 1002, 1003, 1004, 1005 от дата № 09101801 от дата, кассовыми чеками №№1350, 1351 от 19.10.18г., на общую сумму сумма.

В связи с тем, что ответчик не приступил к исполнению взятых на себя обязательств, истец дата направила в адрес ответчика претензию с уведомление о расторжении договоров, возврате уплаченных денежных средств и возмещении убытков.

До настоящего времени претензия не рассмотрена, денежные средства истцу не возвращены.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика указал, что ответчик в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, о чем свидетельствуют акты об оказании юридических услуг, представленные в качестве доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения исковых требований в части расторжения договоров и взыскании уплаченных по договорам денежных средств в общем размере сумма, поскольку доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора ответчиком материалы дела не содержат.

Вместе с тем суд признает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что обязательства по договорам исполнены ответчиков в полном объеме, поскольку доказательств, свидетельствующих об их исполнении материалы дела не содержат.

Представленные в качестве доказательства акты об оказании юридических услуг от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, не свидетельствуют о фактическом исполнении взятых на себя обязательств. Более того, указанные акты поставлены под сомнение стороной истца, которая указала, что представленные ответчиком акты не подписывала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договорам при возражении истца относительно подписания актов об оказании юридических услуг, таких как результаты рассмотрения обращений, проекты подготовленных документов, доверенность от имени фио, выданная на представление ее интересов на ответчика, решение суда и т.п..

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги( и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер взыскиваемой неустойки рассчитан истцом верно, в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме в размере сумма.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере, то есть в размере сумма.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма ((2 586 000 + 2 586 000 + 10 000) * 50%).

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, а также в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требования ст. 100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, положения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", считает возможным уменьшить размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика, до сумма, поскольку полагает, что заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит неразумный (чрезмерный) характер.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворяемых требований имущественного характера, а также требований неимущественного характера, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №№ 0203201803 от дата; 0603201801 от дата; 1203201802 от дата; 1203201802 от дата; 0404201801 от дата; 1104201801 от дата; 0410101801 от дата; 16101801 от дата, заключенные между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по указанным договорам в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета Москвы госпошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио