Заочное решение

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2279/19 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, указав, что дата между ним и ответчиком фио был заключен договор займа посредством написания собственноручно расписки, согласно которой фио передал фио денежные средства в размере сумма, под процентную ставку 10% годовых, с обязательством возвратить указанную сумму с процентами в срок до дата. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил. Истец направил ответчику претензию, в которой просил о возврате займа с уплате годовых процентов, указанная претензия получена ответчиком дата, сумма займа не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере сумма, договорные проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком фио был заключен договор займа посредством написания собственноручно расписки, согласно которой фио передал фио денежные средства в размере сумма, под процентную ставку 10% годовых, с обязательством возвратить указанную сумму с процентами в срок до дата, что подтверждается оригиналом расписки, подтверждающей фактическое получение указанной суммы.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил.

дата истец направил ответчику претензию, в которой просил о возврате займа с уплатой годовых процентов, указанная претензия получена ответчиком дата, сумма займа не возвращена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства, позволяющие суду установить отсутствие задолженности, ответчиком не представлены и судом не добыты.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по основному обязательству в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Распиской установлен размер процентов в размере 10% годовых. В связи с указанным суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, установленные в расписке, в размере сумма (5 700 000/10%).

Также, суд считает необходимым, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму по договору займа в размере сумма, проценты, установленные в расписке, в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио