Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2357/19 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском к фио, мотивировав требования тем, что СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полис) № SYS1347660999 было застраховано транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, которое было повреждено в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), имевшем место дата. В исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем фио, управлявшим автомобилем марка автомобиля, г/з В073ТУ777; гражданская ответственность ответчика при использовании указанного транспортного средства на момент ДТП не была застрахована.

На основании положений ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма

В судебное заседание представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При рассмотрении дела судом установлено, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио ДТП произошло в результате нарушения водителем фио п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением инспектора ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от дата.

Автомобиль марка автомобиля, г/н В284РХ7777, получивший механические повреждения в ДТП, на момент аварии был застрахован по полису № SYS1347660999 в СПАО «РЕСО-Гарантия». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без учета износа составила сумма, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, актом выполненных работ и счетом от дата наименование организации.

В счет выплаты страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату наименование организации в счет оплаты ремонта автомобиля сумма по платежному поручению № 4012087 от дата.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, данные нарушения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями и причиненным ущербом автомобилю марка автомобиля.

Доказательств того, что риск гражданской ответственности на момент имевшего места ДТП при управлении транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован, фио в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил.

В силу требований , ГК РФ к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантиия» возместил ущерб страхователю в размере сумма, следовательно, к истцу перешло право требования возмещения убытков к фио ответственному за причиненный ущерб.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие размер ущерба, указанный истцом в исковом заявлении и представленных документах.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» заявленной к взысканию суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

В соответствии с положениями ст. 98 адрес расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио