Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 мая 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Белкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора Бахновой Т.А.,

подсудимой Депутатовой М.С.,

потерпевшей Кобан К.И., являющейся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Кобана Н.А.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 594 от 22 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-205/19 в отношении

Депутатовой *****, родившейся **** года в г. Москве, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка 2005 года рождения, работающей в ООО «СКБИ Варяг» менеджером по продажам, зарегистрированной по адресу: *****, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Депутатова М.С. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Депутатова М.С., 08 сентября 2018 года, примерно в 15 часов 32 минуты, находясь в вестибюле станции «Фили» Филевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г.Москва, Улица 1812 года, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, наблюдая за действиями ранее неизвестного ей несовершеннолетнего Н.А. Кобана, который находясь возле кассового окна по продаже проездных билетов, расположенного в вестибюле вышеуказанной станции, осуществлял покупку карты «Тройка», на виду у посторонних лиц у Н.А. Кобана, открыто похитила, схватив из лотка для денег, денежные средства в сумме 850 рублей, выданные кассиром в качестве сдачи Н.А. Кобану, а также, приобретенную Н.А. Кобаном карту «Тройка», стоимостью 50 рублей, с имеющимся на ее счету балансом в размере 100 рублей, причинив своими действиями несовершеннолетнему Н.А. Кобану моральный вред, а матери Н.А. Кобан - К.И. Кобан материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей, после чего попыталась скрыться с места преступления, однако преступление не было доведено до конца, по не зависящим от нее (Депутатовой М.С.) обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления, она была задержана сотрудником полиции в вестибюле станции метро «Фили» Филевской линии, и тем самым лишена реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимая Депутатова М.С. с предъявленным обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой Депутатовой М.С., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Депутатова М.С. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Депутатовой М.С. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Кобан К.И., являющейся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Кобана Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Кобан Н.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Обвинение предъявлено Депутатовой М.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Депутатовой М.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Депутатовой М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Депутатова М.С. не судима, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Депутатовой М.С., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка 2005 года рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – ее раскаяние в содеянном, наличие у нее заболеваний туберкулеза, гепатита, варикоза, грыжи, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Депутатовой М.С. судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Депутатовой М.С. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 28.03.2019 года № 698-3, согласно выводам которой у Депутатовой М.С. обнаруживается синдрома зависимости от наркотических средств, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Депутатову ***** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Депутатовой М.С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Депутатову М.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц, трудиться, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Депутатовой М.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: денежные средства в сумме восемьсот пятьдесят рублей пятью купюрами, и карта «Тройка» № 0019 521 089, вернуть по принадлежности потерпевшей Кобан К.И.; видеозаписи на одном видеодиске DVD-R со станции метро «Фили» Филевской линии Московского метрополитена – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова