Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 мая 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Белкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В.,

подсудимой Максимовой Т.А.,

защитника в лице адвоката Ткачева Г.И., представившего удостоверение № 16517 и ордер № 257 от 30.05.2019 года, выданный Коллегией адвокатов «Юрком» г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-207/19 в отношении

Максимовой *****, родившейся **** года в г. Москве, гражданки Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, не замужней, имеющей малолетних детей 2013, 2015, 2018 года рождения, работающей в ООО «ВИТА Консалт» курьером, зарегистрированной по адресу*****, судимой 22 мая 2017 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Максимова Т.А. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Максимова Т.А. 15 марта 2019 года, примерно в 15 часов 50 минут, находясь в дверях вестибюля станции «Парк Победы» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Площадь Победы, д. 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Е Хайлинь, подошла к последнему со стороны спины и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих, прикрывая свои действия шарфом, находящимся в левой руке, предварительно расстегнув молнию кармана сумки-рюкзака, висевшего, на лямках, на спине Е Хайлинь, находившегося таким образом при потерпевшем, проникла в данный карман сумки-рюкзака, откуда тайно похитила принадлежащий последнему кошелек коричневого цвета, материальный ценности для потерпевшего не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9400 рублей, 301 доллар США, что по курсу ЦБ РФ на 15.03.2019 года составляет 19686 рублей 03 копейки, картами «BANK OF CHINA UnionPay», «BANK OF CHINA PLATINUM», «SHANGRI-LA UnionPay», «ICBC UnionPay», «Phoenix Miles AIR CHINA», все на имя E Хайлинь, «ICBC 360 UnionPay», и документом гр-на Китайской Народной Республики № ***** на имя Е Хайлинь, материальной ценности для потерпевшего так же не представляющими, причинив таким образом Е Хайлинь материальный ущерб на общую сумму 29086 рублей 03 копейки, являющийся для последнего значительным, однако преступный умысел она (Максимова Т.А.) не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления была задержана сотрудниками полиции и лишена реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению из корыстной заинтересованности.

Подсудимая Максимова Т.А. с предъявленным обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой Максимовой Т.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Максимова Т.А. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Максимовой Т.А. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил строго не наказывать.

Обвинение предъявлено Максимовой Т.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Максимовой Т.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Максимовой Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что Максимова Т.А. ранее судима, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимовой Т.А., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у нее малолетних детей 2013, 2015, 2018 года рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что Максимова Т.А. является матерью – одиночкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Максимовой Т.А., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Максимовой Т.А., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Максимовой Т.А. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что настоящее преступление Максимовой Т.А. совершено в течение испытательного срока, назначенного ей приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года, вместе с тем, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение Максимовой Т.А., назначенного ей указанным приговором от 22 мая 2017 года, учитывая, что Максимова Т.А. совершила преступление средней тяжести, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности и семейном положении подсудимой.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Максимовой Т.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимову ***** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Максимовой Т.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Максимову Т.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц.

Зачесть в срок отбывания наказания Максимовой Т.А. период ее фактического задержания с 15 марта 2019года по 16 марта 2019года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Максимовой Т.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года в отношении Максимовой Т.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: денежными средствами в сумме 9400 рублей и 301 доллар США, карты «BANK OF CHINA UnionPay», «BANK OF CHINA PLATINUM», «SHANGRI-LA UnionPay», «ICBC UnionPay», «Phoenix Miles AIR CHINA», все на имя E Хайлинь, «ICBC 360 UnionPay», и документом гр-на Китайской Народной Республики № ***** на имя Е Хайлинь – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова