Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-206/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 мая 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

прокурора – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Леонова В.И.,

обвиняемого Тасуева Р.М.,

его защитника в лице адвоката Лютикова И.И., представившей удостоверение № 2859 и ордер № 014501 от 17 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Тарабуровой И.И., согласованное с врио начальника СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Маркитановой Е.И., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Тасуева Рамзана Мусаевича, паспортные данные ЧИАСС, гражданина РФ, со средним образованием, работающего охранником в ЧОП «Волк», зарегистрированного по адресу: ... паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Тасуев Рамзан Мусаевич обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26 января 2019 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 40 минут Тасуев Р.М., находясь в помещении кафе «Экспресс», расположенном в здании Киевского вокзала г. Москвы, по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 1, во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Ахмедова Р.Ш.о., но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Honor 7 A Pro» (Хонор 7 А Про), стоимостью 6 288 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 381 рублей, с находящейся в телефоне сим картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности для Ахмедова Р.Ш.о. и положил его в карман своей одежды. Остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние похищенного имущества на дату совершения преступления, то есть на 26 января 2019 года, согласно заключения эксперта № М-0429 от 09 апреля 2019 года, составила в общей сумме 6 669 рублей. После чего с места совершения преступления Тасуев Р.М. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями, Тасуев Р.М. причинил Ахмедову Р.Ш.о. имущественный ущерб на общую сумму 6 669 рублей.

В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тасуева Р.М.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Тасуев Р.М. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тасуева Р.М.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тасуев Р.М., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Тасуев Р.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего Ахмедова Р.Ш.о. и его распиской (т.1 л.д. 168, 169). Кроме того, Тасуев Р.М. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение в отношении Тасуева Р.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Тасуева Р.М. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч.1 ст.161 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Тасуева Р.М. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Тасуеву Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что Тасуев Р.М. не судим, трудоустроен, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, регистрации, работы, имеет малолетнего ребенка, мать пенсионного возраста.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тасуева Рамзана Мусаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Тасуеву Рамзану Мусаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Киевская (УФК по г. Москве (ЛО МВД России на станции Москва-Киевская), Юридический адрес: 121059, г. Москва, Товарный двор, д. 2, Фактический адрес: 121059, г. Москва, Товарный двор, д. 2, ИНН 7708731561, КПП 773043001, ОКПО 08600395, ОКТМО 45318000, р/с 40101810045250010041, Банк: Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО г.Москвы), БИК 044525000, л/с 04731550400, КБК (по судебным штрафам) 18811621010016000140.

Установить Тасуеву Р.М. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Тасуеву Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:

- кассовый чек, товарный чек № 00-0Б18-0000615 от 30 января 2019 года, договор комиссии № 00-0Б18-0000970 от 26 января 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Разъяснить Тасуеву Р.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.Н.Таланина