Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1115\19

РЕШЕНИЕ

город Москва 12 ноября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орехова В.А., на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119030500008974 от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации Третьяк О.И. по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Орехова В.А. и решение по жалобе, вынесенное дата заместителем начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации Тишиной Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению №0355431010119030500008974 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенному контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации, дата в время по адресу: адрес работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений зафиксировано транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размещенное на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

дата контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации в отношении собственника транспортного средства Орехова В.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением по жалобе от дата, вынесенным заместителем начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации Тишиной Т.А., оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба Орехова В.А., без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, Орехов В.А просит отменить состоявшиеся постановление и решение по тем основаниям, что оплата парковки ТС была произведена им надлежащим образом.

В судебном заседании Орехов В.А. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит основания для ее удовлетворения.

В соответствии с КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Согласно Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств допускается бесплатное размещение транспортных средств, зарегистрированных на одного из родителей (усыновителей) в многодетной семье, которому в порядке, предусмотренном законодательством города Москвы, предоставлена налоговая льгота в виде освобождения от уплаты транспортного налога в отношении указанных транспортных средств (при наличии парковочного разрешения многодетной семьи, указанного в настоящего постановления).

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от дата, Орехов В.А., являясь собственником (владельцем) автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 18.4 КоАП города Москвы за нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве», выразившегося в размещении транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Решением по жалобе от дата, вынесенным заместителем начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации Тишиной Т.А., оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба Орехова В.А., без удовлетворения по тем основаниям, что парковка заявителем оплачена по истечении 5 минут с момента размещения транспортного средства.

Вместе с тем, как усматривается из представленного заявителем скриншота мобильного телефона с платежными операциями посредством СМС-сообщений, парковка ТС с регистрационный знак ТС была осуществлена дата в время и успешно авторизирована до время.

КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119030500008974 от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации Третьяк О.И. по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Орехова В.А. и решение по жалобе, вынесенное дата заместителем начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации Тишиной Т.А., подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Орехова В.А. - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119030500008974 от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации Третьяк О.И. по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Орехова В.А. и решение по жалобе, вынесенное дата заместителем начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации Тишиной Т.А. – отменить; производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья