Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 19 июня 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Бочарова В.Г., с участием Сурхаева А.С., рассмотрев жалобу Сурхаева А.С. на постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. №0356043010219031600000138 от 19.03.2019 года по ч.5 ст.12.16 КРФоАП в отношении Сурхаева *****, и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 01.04.2019г.

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2019 года в 15 часов 15 минут по адресу: г. Москва, б-р Славянский, д.1 водитель Сурхаев А.С. нарушил требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя остановку транспортного средства марки Пежо 308, государственный регистрационный знак ****.

19 марта 2019 года заместителем начальника инспекции МАДИ Сорокиным А.А. в отношении собственника транспортного средства Сурхаева А.С. на основании ч. 1 ст. 2.6.1, ст. ст. 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено постановление №0356043010219031600000138 по делу об административном правонарушении, согласно которому Сурхаев А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

01 апреля 2019 года решением первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Сурхаева А.С. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Сурхаев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и решения, указывая, что транспортное средство Пежо 308 было припарковано в зоне действия знака 6.4 с дополнительной табличкой 8.6.1, без ограничения зоны действия и без запретительной разметки и иных знаков, запрещающих остановку и парковку, а значит наложение штрафа и эвакуация была незаконна. Сурхаев А.С. просит отменить постановление и решение должностных лиц, взыскать с АМПП денежные средства в размере 3900 руб., уплаченные за перемещение и хранение транспортного средства, взыскать с АМПП комиссию в размере 79 руб., обязать АМПП перечислить указанные денежные средства на счет Сурхаева А.С.

В судебное заседание Сурхаев А.С. явился, просил удовлетворить жалобу по доводам, изложенным в ней.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав Сурхаева А.С., суд находит обжалуемое постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении законными и обоснованными.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требований дорожного «Остановка запрещена» Приложения N 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с положениями Приложения N 1 к ПДД РФ, зона действия запрещающего дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В соответствии с КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Административная ответственность за нарушение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в Москве, предусмотрена КоАП РФ.

Из положений дорожного движения следует, что «остановка» это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а «стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что 16 марта 2019 года в 15 часов 15 минут по адресу: г. Москва, б-р Славянский, д.1 водитель Сурхаев А.С. нарушил требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя остановку транспортного средства марки Пежо 308, государственный регистрационный знак *****.

Действия Сурхаева А.С. квалифицированы по КоАП РФ.

Ставить под сомнение достоверность сведений, указанных в постановлении должностного лица, не имеется.

Исследованные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что остановка транспортного средства Пежо 308, государственный регистрационный знак Р096АН777, была произведена в зоне действия дорожного «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, и позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Сурхаева А.С. в совершении названного выше административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, Сурхаев А.С. обязан был внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с ПДД РФ, соблюдать относящиеся к нему требования дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного Приложения N 1 к ПДД РФ.

Вопреки требованию запрещающего дорожного Приложения N 1 к ПДД РФ, Сурхаев А.С. совершил остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, примененный совместно с табличками 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ, установлен по адресу: г. Москва, Славянский б-р, д.5, стр.3. Транспортное средство Сурхаева А.С. поставлено на стоянку на проезжей части дороги в зоне действия указанного дорожного знака, что подтверждается фото и видеоматериалами, подготовленными при задержании автомобиля.

Доводы жалобы Сурхаева А.С. о том, что транспортное средство Пежо 308 было припарковано в зоне действия знака 6.4 с дополнительной табличкой 8.6.1, без ограничения зоны действия и без запретительной разметки и иных знаков, запрещающих остановку и парковку, судом отклоняются.

В месте стоянки транспортного средства Сурхаева А.С. дорожная разметка 1.1. Приложения 2 к ПДД, обозначающая границы стояночных мест, отсутствовала. Зона действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» Приложение 1 к ПДД РФ, примененного совместно с табличкой 8.6.5 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» Приложения 1 к ПДД РФ, установленного по адресу: Славянский бульвар, д.1, на место постановки транспортного средства Сурхаева А.С. не распространяется.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в момент фиксации административного правонарушения установлен запрещающий знак 3.27 "Остановка запрещена", совместно со знаком 8.24 "Работает эвакуатор", при этом в месте остановки вышеуказанного транспортного средства отсутствует дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации 8.6.1 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", а также отсутствует разметка, разрешающая парковку.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. №0356043010219031600000138 от 19.03.2019 года по ч.5 ст.12.16 КРФоАП в отношении Сурхаева *****, и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 01.04.2019г, являются законными и обоснованными.

Требования Сурхаева А.С. о взыскании с АМПП денежных средств в размере 3900 руб., комиссии в размере 79 руб., уплаченных за перемещение и хранение транспортного средства, обязании АМПП перечислить указанные денежные средства на счет Сурхаева А.С. не подлежат рассмотрению, поскольку положениями КоАП РФ не предусмотрено взыскание, в том числе с должностных лиц, расходов по эвакуации автомобиля.

Порядок и срок давности привлечения Сурхаева А.С. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Сорокина А.А. №0356043010219031600000138 от 19.03.2019 года по ч.5 ст.12.16 КРФоАП в отношении Сурхаева *****, и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 01.04.2019г. - оставить без изменения, жалобу Сурхаева ***** – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья В.Г. Бочарова