Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1220/2019

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника наименование организации фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010519030700000356 от дата, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по

ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010519030700000356 от дата, вынесенным начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио, юридическое лицо - наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник наименование организации фио обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, указывая на то, что наименование организации на момент фиксации административного правонарушения не являлось собственником ТС марки фио, регистрационный знак ТС, данное ТС было продано дата фио по договору купли-продажи от дата.

Защитник наименование организации фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Заслушав заявителя, проверив материалы настоящего дела, изучив приведенные выше доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что имеются основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП адрес размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Согласно п. 10.31 Постановления Правительства Москвы от дата №1018 «Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Согласно материалам дела, дата в время по адресу: адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство фио, регистрационный знак ТС.

Данные обстоятельства послужили основание для привлечения наименование организации к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес.

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке СП 1183435, действительное по дата.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

При этом Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Согласно ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В подтверждение довода о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки фио, серебристый, регистрационный знак ТС в собственности иного лица заявителем представлены следующие документы: договор купли-продажи ТС №27/02 от дата между наименование организации и фио; передаточный акт к договору №27/02 от дата; приходный кассовый ордер от дата, согласно которому наименование организации от фио принято сумма по основанию: договор купли-продажи автотранспортного средства от дата; справка о том, что фио никогда не состоял в трудовых отношениях с наименование организации; копиями СТС и ПТС, согласно которым собственником ТС марки фио, регистрационный знак ТС является фио, дата продажи: дата, документ право собственности: ДКП от дата., дата регистрации дата.

С учетом вышеприведенной нормы закона, представленных в материалы дела доказательств, прихожу к выводу о том, что факт передачи покупателю ТС марки фио, регистрационный знак ТС до момента выявления административного правонарушения нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания.

То обстоятельство, что автомобиль на момент фиксации административного правонарушения не был снят с регистрационного учета, не является основанием для отказа в удовлетворении жалобы, поскольку переход права собственности на указанную вещь (автомобиль) произошел в установленном законом порядке по правилам , ГК РФ.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010519030700000356 от дата, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ по ст. 8.25 КоАП адрес фио в отношении наименование организации, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях наименование организации состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника наименование организации фио - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010519030700000356 от дата, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации прекратить на основании КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья