Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/19 наименование организации» в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации» в лице конкурсного управляющего - наименование организации обратилось с иском к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения исковых требований за период с дата по дата в размере сумма; возмещении расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на наименование организации.

Единоличным исполнительным органом Московского филиала наименование организации дата был издан Приказ № 309 о премировании сотрудников Московского филиала наименование организации по итогам работы за дата.

Решением № 1 от дата комиссии по трудовым спорам Московского филиала наименование организации, созданной на основании приказа № 196 от дата установлено, что по итогам рассмотрения спора между наименование организации и фио, последний имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за дата в размере сумма На основании данного решения был выдан исполнительный документ – Удостоверение № 283. Судебным приставом-исполнителем Тверского РОСП УФССП России по адрес дата было возбуждено исполнительное производство о взыскании с наименование организации сумма в пользу фио, взысканные денежные средства были перечислены взыскателю на основании постановления о распределении денежных средств.

Определением Арбитражного суда адрес от дата признана недействительной сделка – Приказ № 309 от дата о премировании сотрудников Московского филиала наименование организации по итогам работы за дата. Таким образом, со стороны фио возникло неосновательное обогащение, которое истец просит взыскать с ответчика на основании положений ст.ст. 1102, 1104, 1107 ГК РФ и проценты

В судебное заседание представитель наименование организации» в лице конкурсного управляющего - наименование организации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило.

С учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленного иска.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио осуществлял трудовую деятельность в Московском филиале наименование организации в период с дата по дата в должности старшего специалиста, что подтверждается личной карточкой работника. Трудовой договор расторгнут по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

дата Московским филиалом наименование организации издан Приказ № 309 о премировании сотрудников по итогам работы за дата, в том числе в отношении фио

Решением № 1 от дата комиссии по трудовым спорам Московского филиала наименование организации, созданной на основании приказа № 196 от дата установлено, что по итогам рассмотрения спора между наименование организации и фио, последний имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за дата в размере сумма

дата комиссией по трудовым спорам Московского филиала наименование организации выдан исполнительный документ – Удостоверение № 283 о взыскании с наименование организации в пользу фио премии по итогам работы за дата в размере сумма

Судебным приставом-исполнителем Тверского РОСП УФССП России по адрес дата было возбуждено исполнительное производство о взыскании с наименование организации сумма в пользу фио, взысканные денежные средства были перечислены взыскателю на основании постановления о распределении денежных средств от дата. Постановлением судебного пристава-исполнителя Тверского РОСП УФССП России по Москве от дата исполнительное производство было окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А62-7344/2013 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на наименование организации.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А62-7344/2013 признана недействительной сделка – Приказ № 309 от дата о премировании сотрудников Московского филиала наименование организации по итогам работы за дата, в том числе фио

дата конкурсный управляющий наименование организации направил фио требование о возврате неосновательного обогащения в размере сумма, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении норм трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением следующих случаев: при счетной ошибке; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда ( ТК РФ) или простое ( ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы. Для возложения на работника обязанности по возврату заработной платы работодателю необходимо доказать факт излишней выплаты денежных средств, связанной с неправомерными (недобросовестными) действиями работника.

Разрешая исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о взыскании с фио выплаченных денежных средств на основании ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, поскольку заявленные к взысканию денежные средства были выплачены ответчику в качестве премии, которая в силу ст. 129 ТК РФ входит в состав заработной платы. Доказательств, подтверждающих неправомерные действия фио при получении спорной суммы, в нарушении положений ГПК РФ, истцом представлено не было.

В связи с изложенным суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио