Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2400/19 по иску Солодкиной Любовь Викторовны к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что ХХХ.2013 года ХХХ В.С. обратился к нотариусу г. Москвы и составил завещание, которым завещал своей племяннице – истцу все свое имущество.

ХХХ.2018 года ХХХ В.С. умер, после смерти которого, открылось наследство в виде квартиры по адресу: ХХХ, гараж-бокс по адресу: ХХХ, невыплаченные суммы.

Истцу, как человеку, не имеющему юридическое образование, не было известно о сроках принятия наследства, кроме того, умер отец истца, в связи с чем у истца возник душевный кризис, приведший к утрате интереса к материальным ценностям, в связи с чем срок обращения к нотариусу ею был пропущен, однако она фактически приняла наследство, что подтверждается тем, что истец передала ХХХ Е.О. во временное владение и пользование квартиру по договору коммерческого найма и гараж-бокс, произвела генеральную уборку в квартире, осуществляла оплату жилищно-коммунальных услугу, унаследовала (получила) не полученную при жизни пенсию ХХХ В.С.

Истец просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти ХХХ В.С., признать за ней право собственности на квартиру и гараж-бокс.

Истец, представитель истца Татарников Д.Ю. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы Кудрявцева Е.П. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указывая на недоказанность фактов принятия наследства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ХХХ.2013 года ХХХ В.С. составил завещание, согласно которому завещал Солодкиной Л.В. все свое имущество (л.д.10).

ХХХ В.С. ХХХ.2018 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

ХХХ В.С. на праве собственности принадлежал квартира, расположенная по адресу: ХХХ, и гараж-бокс по адресу: ХХХ (л.д.11-13).

Из объяснений истца следует, что она пропустила срок обращения к нотариусу, однако фактически приняла наследство в виде квартиры и гаража, поскольку после смерти ХХХ В.С. передала ХХХ Е.О. во временное владение и пользование квартиру по договору коммерческого найма и гараж-бокс, произвела генеральную уборку в квартире, осуществляла оплату жилищно-коммунальных услугу наследовала (получила) не полученную при жизни пенсию ХХХ В.С.

Наследственное дело к имуществу ХХХ В.С. не открывалось.

В судебном заседании 22.08.2019 г. была допрошена свидетель ХХХ О.Е., которая показала, что она снимает у истца квартиру по адресу: ХХХ, и гараж. Вещи истца в квартире имеются, она приходит проверяет периодически квартиру, свидетель за коммунальные расходы отдает денежные средства, которые истец самостоятельно оплачивает.

В судебном заседании 22.08.2019 г. был допрошен свидетель ХХХ А.С., который показал, что знаком с истцом с 2005 года, знал ее брата, а также ХХХ В.С. Истец привела квартиру в порядок, в настоящее время ее сдает, периодически проверяет квартиру, после смерти ХХХ В.С. истец сменила в квартире замки, вынесла старую мебель, в чем он ей помогал.

Оценивая показания указанных свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они последовательны.

Из приложенных квитанций об оплате ЖКУ усматривается, что Солодкина Л.В. несет бремя содержания квартиры, и гаража.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Солодкина Л.В. фактически приняла после ХХХ В.С. наследство в виде квартиры и гаража.

Иных наследников первой очереди, претендующих на наследство или принявших наследство, судом не установлено, в связи с чем, за истцом должно быть признано право собственности на квартиру и гараж в порядке наследования по завещанию после смерти ХХХ В.С.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Солодкиной Любовью Викторовной после смерти ХХХ.

Признать за Солодкиной Любовью Викторовной право собственности на квартиру по адресу: ХХХ, гараж бокс, общей площадью ХХХ кв.м., этаж ХХХ, помещение ХХХ, комната ХХХ, по адресу: ХХХ9.

Решение суда подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 сентября 2019 года.

Судья: И.М.Александренко