Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2295/19 по иску фио к ЦСН БДД МВД России о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ЦСН БДД МВД России о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании № 68 л/с от дата.

В судебное заседание фио не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, с последствиями отказа от иска ознакомлен. Заявление представлено в письменном виде и приобщено к делу.

Представители ответчика по доверенности Юсупов М.-Б.Р. и фио не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив поданное заявление, принимает отказ фио от исковых требований, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующих принятию отказа истца от иска не имеется, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225, 331 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ фио от исковых требований к ЦСН БДД МВД России о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании. Производство по гражданскому делу № 2-2295/19 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья фио