Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-66/19 по частной жалобе представителя наименование организации фио на определение мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата, которым постановлено:

отказать наименование организации в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио расходов на эвакуацию и хранение автотранспорта на специализированной стоянке, расходов по оплате государственной пошлины, процентов по ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с фио расходов за эвакуацию и хранение автотранспорта на специализированной стоянке в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма

дата мировым судьей судебного участка № 207 адрес постановлено вышеуказанное определение, на которое наименование организации подана частная жалоба.

Как следует из оспариваемого определения, мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, требования наименование организации не являются бесспорными. Заявитель не лишен возможности на предъявление заявленных требований в порядке искового производства.

Проверив представленные материалы, рассмотрев частную жалобу наименование организации по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Требования, по которым выдается судебный приказ, перечислены в ст. 122 ГПК РФ. Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Согласно п. 1, п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное настоящего Кодекса; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Заявленные наименование организации требования о взыскании расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства и производные требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, не входят в перечень требований, перечисленный в ст. 122 ГПК РФ, по которым выдается судебный приказ.

При таких данных, вывод судьи об отказе в принятии заявления наименование организации о вынесении судебного приказа является правильным, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата об отказе в принятии заявления наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио расходов на эвакуацию и хранение автотранспорта на специализированной стоянке, процентов по ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлине оставить без изменения, частную жалобу представителя наименование организации фио – без удовлетворения.

Судья: фио