Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: Рудакова Ю.Г.

Дело № 7-11410/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2020 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рахмоншоева Н.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года гражданин Республики Таджикистан Рахмоншоев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Рахмоншоевым Н.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в которой указано, что срок пропущен ввиду нахождения Рахмоншоева Н.В. после получения копии постановления в стрессовом состоянии, его юридической неграмотности, последующими выездом из Российской Федерации и въездом в Российскую Федерации без каких-либо ограничений, оформлением патента и устройством на работу.

Рахмоншоев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд своего защитника по доверенности Комилдова А.Х., который поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие Рахмоншоева Н.В.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года вручена лично Рахмоншоеву Н.В. в этот же день 23 апреля 2019 года (л.д. 21). Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Рахмоншоеву Н.В. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года вступило в законную силу 7 мая 2019 года.

Жалоба Рахмоншоева Н.В. на вышеуказанное постановление суда сдана заявителем в организацию почтовой связи 2 сентября 2020 года (л.д. 40), т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Рахмоншоеву Н.В. в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 23 апреля 2019 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано. Более того, из ходатайства следует, что решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года было Рахмоншоевым Н.В. исполнено в добровольном порядке, уплатившим административный штраф и выехавшим из Российской Федерации 28 апреля 2019 года.

То обстоятельство, что впоследствии 15 сентября 2019 года Рахмоншоев Н.В. вновь въехал в Российскую Федерацию, 20 сентября 2019 года встал на миграционный учёт по месту пребывания, 10 октября 2019 года получил патент серия *** и 9 декабря 2019 года заключил трудовой договор, по которому продолжает работать до настоящего времени, уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного акта признаны быть не могут.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Рахмоншоева Н.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года – отказать.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.