Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Климовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2021/2019 по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Шевченко Юрию Валерьевичу о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось с иском к Шевченко Ю.В о возмещении ущерба (в порядке суброгации) в размере ХХХ руб. ХХХ коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходов на услуг представителя в размере ХХХ руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 23.04.2018 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, застрахованному на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО ХХХ. Истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, виновного в ДТП не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя..

Ответчик Шевченко Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 23.04.2018 г. водитель Шевченко Ю.В., управляя автомобилем марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, по адресу: г. Москва, проспект ХХХ, д.ХХХ, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящую автомашину марки «ХХ», государственный регистрационный знак ХХ, водителем которой являлся ХХХ В результате ДТП автомобилю марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, были причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается определением 4СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве № ХХХ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.04.2018 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шевченко Ю.В., совершившего наезд на стоящую автомашину. Данные нарушения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями и причиненным истцу материальным ущербом.

На момент ДТП автомобиль «ХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, был застрахован СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО ХХХ.

На момент ДТП риск гражданской ответственности Шевченко Ю.В. не был застрахован, иного судом не установлено.

Согласно заказ-наряду № ХХХ от 25.04.2018 г. счету № 20113845 от 15.09.2018 г., стоимость проведенного восстановительного ремонта автомобиль «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, составила ХХХ руб. ХХХ коп.

В счет выплаты страхового возмещения СПАО "Ингосстрах" произвело оплату за услуги по ремонту поврежденного автомобиля в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., что подтверждается платежным поручением № 756321 от 24.09.2018 г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Шевченко Ю.В. не была застрахована, к истцу перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы в размере 65 537 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение доводов истца, изложенных в исковом заявлении, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в ходе рассмотрения дела, не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, учитывая доказанность факта причинения вреда имуществу истца виновными действиями ответчика, как участника ДТП, допустившего 23.04.2018 г. наезд на стоящее транспортное средство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Шевченко Ю.В. в пользу СПАО "Ингосстрах" суммы в счет возмещения ущерба (в порядке суброгации) размере ХХХ руб. ХХХ коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХХ коп.

Также, истцом ко взысканию с ответчика заявлены расходы на услуги представителя в размере ХХХ руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая заявленный размер расходов и его соотношение с суммой основного требования, суд, полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Шевченко Юрию Валерьевичу о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Юрия Валерьевича в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба ХХХ руб. ХХХкоп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХкоп., расходы на услуги представителя в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2019 г.