Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2125/19 по иску наименование организации к фио о взыскании с наследника задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании, как с наследника фио, задолженности по договору подряда от дата № 87/17с в размере сумма, возмещении расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между филиалом «СУ №8105» наименование организации и фио был заключен договор подряда №87/17с, по условиям которого заказчик (фио) поручила, а подрядчик (наименование организации) обязалось выполнить ремонтные работы храма в адрес. Стоимость работ по договору определена в размере сумма, срок начала работ – дата, срок окончания работ – дата.

Подрядчик выполнил работы в установленные договором сроки, на общую сумму сумма, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ формы №КС-3. Согласно п. 5.1 договора заказчик обязан был осуществлять оплату за выполненные работы в течение 10 дней с момента получения надлежащим образом оформленных и предоставленных счетов-фактур с приложением справок КС-2, КС-3 денежными средствами на расчетный счет Подрядчика. фио не исполнила своих обязательств по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем за фио числится задолженность в размере сумма дата фио умерла, её наследником является фио дата истец направил в адрес ответчика фио претензию о погашении задолженности. Претензия осталась без ответа.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства посредством направления судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявила.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между филиалом «СУ №8105» наименование организации (подрядчиком) и фио (заказчиком) был заключен договор подряда №87/17с на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ.

В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить ремонтные работы храма в адрес в установленный договором срок в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ согласно п. 2.1 договора подряда согласована сторонами в текущих ценах на момент заключения договора и составляет 260742 ,24, в том числе НДС 18% в размере сумма

Пунктом 3.1 договора подряда установлены сроки выполнения работ: начало работ - дата, окончание работ - дата

Согласно п. 5.1 договора заказчик оплачивает выполненные работы в течение 10 дней с момента получения надлежащим образом оформленных и предоставленных счетов-фактур с приложением справок КС-2, КС-3 денежными средствами на расчетный счет Подрядчика, а также с согласия сторон иными формами расчетов не запрещенными действующим законодательством.

В подтверждение факта надлежащего выполнения работ по договору подряда стороной истца представлены: справка о стоимости выполненных работ по форме №КС-3 от дата на сумму сумма и акт о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 о дата на сумму сумма, подписанные фио и начальником филиала «СУ № 8105» наименование организации.

Истец ссылается на то, что фио не исполнила своих обязательств по оплате выполненных истцом работ после приемки.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата производство по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании долга по договору подряда прекращено в связи со смертью фио дата, до предъявления иска в суд. Истцу разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Согласно ответу временно нотариуса адрес фио, после смерти фио, умершей дата, заведено наследственное дело № 142/2018. Наследниками по закону является внучка фио.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору подряда не прекращаются в связи со смертью заказчика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии , отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей дата фио следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась внучка фио через представителя по доверенности. Наследственное имущество состоит из: - права на денежные средства, - недополученной пенсии, 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, - жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, - акций.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости, кадастровая стоимость квартиры № 3 по адресу: адрес, составляет сумма; кадастровая стоимость жилого дома № 21 по адресу: адрес, составляет сумма

Согласно ответу Сбербанка (ПАО) на имя фио открыто 3 счета, остаток средств по счету №***** 750 составляет на дату смерти сумма, на текущую дату – сумма; остаток средств по счету № *** 275 на дату смерти составляет сумма, остаток на текущую дату – сумма, остаток средств по счету № ***062 на дату дата – сумма, вклад подлежит компенсации.

дата филиалом «СУ №8105» наименование организации в адрес фио направлена претензия о погашении задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №87/17с от дата, заключенного с фио и необходимости исполнить обязательства по вышеуказанному договору.

Поскольку фио в установленном порядке приняла наследство после смерти фио, ответчик в силу названных норм права должен отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из договора подряда №87/17с, заключенного между филиалом «СУ №8105» наименование организации и фио

Задолженность по договору подряда №87/17с, заключенного между филиалом «СУ №8105» наименование организации и фио дата составляет сумма

Ответчиком не представлено доказательств того, что она, как наследник фио на день рассмотрения спора, погасила задолженность по договору подряда.

Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору подряда № 87/17с от дата, заключенного с фио, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио