Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., ознакомившись с жалобой директора Департамента гражданской защиты МЧС России Лутошкина А.В. на постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Набатова Е.Д. № дата/216/АК217-19 от дата по делу об административном правонарушении по ч. 1.4 ст. 7.30 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба директора Департамента гражданской защиты МЧС России Лутошкина А.В. на постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Набатова Е.Д. № дата/216/АК217-19 от дата по делу об административном правонарушении по ч. 1.4 ст. 7.30 КРФоАП.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №дата/216/АК217-19 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом дата.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд адрес – дата, направлена заявителем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, - дата.

При этом в жалобе, а также в приложенных к ней документах, не содержится информации о дате получения заявителем обжалуемого постановления должностного лица.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления и решения должностных лиц, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного решения по делу об административном правонарушении.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба директора Департамента гражданской защиты МЧС России Лутошкина А.В. на постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Набатова Е.Д. № дата/216/АК217-19 от дата по делу об административном правонарушении по ч. 1.4 ст. 7.30 КРФоАП, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора Департамента гражданской защиты МЧС России Лутошкина А.В. на постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Набатова Е.Д. № дата/216/АК217-19 от дата по делу об административном правонарушении по ч. 1.4 ст. 7.30 КРФоАП, возвратить директору Департамента гражданской защиты МЧС России Лутошкину А.В.

Судья Ю.Г. Рудакова