Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/19 по иску Бледных фио к наименование организации о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бледных А.Г обратилась в суд с иском к наименование организации (далее наименование организации) о взыскании заработной платы в размере сумма, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Заявленные требования Бледных А.Г. мотивировала тем, что в период с дата по дата работала в организации ответчика, была уволена в связи с ликвидацией организации. При увольнении ответчик начислил, но не выплатил сумма, включая пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за январь и дата в размере сумма, пособие по уходу за ребенком до 3-х лет за январь и дата в размере сумма, дополнительное пособие при увольнении в размере сумма, сохраняемый заработок на время трудоустройства в размере сумма Незаконными действиям ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебное заседание Бледных А.Г. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление об уточнении исковых требований, согласно которым имевшаяся задолженность в размере сумма ответчиком была выплачена, просит взыскать с ответчика проценты по ст. 236 ТК РФ за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим , иными федеральными законами.

В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. 

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации (переименовано дата в наименование организации) и Бледных А.Г. заключен трудовой договор № 807/14, по условиям которого истец принята на должность специалиста по подбору персонала, с установлением заработной платы в размере сумма в месяц.

дата трудовой договор между сторонами расторгнут на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, что подтверждается записью в трудовой книжке истца, копией приказа о расторжении трудового договора.

Согласно справке ликвидатора наименование организации от дата и расчетному листку за дата задолженность перед Бледных А.Г. составляет сумма, включая пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за январь и дата (по дата) в размере сумма, пособие по уходу за ребенком до 3 лет за январь и дата (дата) в размере сумма, дополнительное пособие при увольнении в размере сумма, сохраняемый заработок на время трудоустройства в размере сумма

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из уточненного иска и представленной истцом выписки по счету наименование организации следует, что имевшаяся задолженность перед Бледных А.Г. в размере сумма была погашена ответчиком дата.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов, рассчитанных за период с дата по дата на сумму долга сумма составила сумма Приведенный истцом расчет судом проверен и признан правильным. При допущенной ответчиком задержке окончательного расчета при увольнении, требования Бледных А.Г. о взыскании процентов на основании ст. 236 ТК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения по окончательному расчету с истцом при увольнении, требования Бледных А.Г. о компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 237 ТК РФ. С учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требование истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав сумма

В соответствии со ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бледных фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Бледных фио проценты за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бледных фио о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио