Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Терхоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Буткину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Буткину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХХруб. ХХХ коп., указывая в обоснование иска на то, что 27.02.2018 года между АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № 20 (публичное предложение № ХХХ) был заключён договор уступки прав требования (цессии) № ХХХ, в соответствии с которым АО «МЕТРОБАНК» уступил истцу свои права требования к 1264 физическим лицам, в том числе по Кредитному договору № ХХХ от 20.11.2013 г. к заемщику Буткину А.Е. Ответчик не выполнял принятые на себя обязательства по названному договору, общая сумма задолженности по состоянию на 15.05.2018 г. составляет ХХХХ руб. ХХ коп., в том числе: ХХХХ руб. ХХХ коп. - основной долг, ХХХ руб. ХХХ коп. - проценты.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения исковые требования, просил применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела и изучив предоставленные доказательства, считает, исковые требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.11.2013 г. между АО «МЕТРОБАНК» и Буткиным А.Е. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор и договор банковского счета в рамках программы «Транспортная карта» № ХХХ с лимитом кредитования в размере ХХХ руб.

В соответствии с условиями договора срок действия кредитного лимита составляет 24 месяца, проценты за пользование кредитным лимитом 25% годовых, минимальный платеж составляет 5% от суммы предоставленного кредита на конец отчетного периода плюс проценты за пользование кредитом, дата оплаты минимального платежа – ежемесячно до 20 числа включительно (л.д.8-11).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2015 г. по делу ХХХХ АО «МЕТРОБАНК» признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

27.02.2018 г. АО «МЕТРОБАНК» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ХХХХ уступило ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с , ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

По правилам ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании положений ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ГК РФ устанавливает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитном договору. Согласно представленному истцом расчету фактической задолженности (л.д.6), задолженность ответчика по договору № ХХХ по состоянию на 15.05.2018 г. составляет ХХХ руб. ХХХХкоп.

Как следует из отзыва на иск и пояснений Буткина А.Е., ответчик факт заключения кредитного договора с истцом не оспаривает, при этом факт наличия задолженности отрицает и просит применить срок исковой давности.

Согласно ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании срок действия кредитного лимита составляет 24 месяца, то есть крайней датой исполнения ответчиком обязательств по договору является 19.11.2015 г., трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению, начиная с 20.11.2015 г. - дня, когда кредитор должен был узнать о начавшейся просрочке платежа и истек 20 11.2018 г.

Согласно штемпелю на конверте ООО «РегионКонсалт» направило исковое заявление через почтовое отделение 16.04.2019 г., таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности истек до обращения с заявлением в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо допустимых доказательств проведения операций по карте (снятие денежных средств либо осуществление платежей в адрес Банка, в том числе после 19.11.2018 г., стороной истца суду не представлено.

При этом, с заявлением о восстановлении срока исковой давности сторона истца в суд не обращалась, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «РегионКонсалт» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Буткину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2019 г.