Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2183/19 по иску Митяй Алексея Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Митяй А.В. обратился в суд с названным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что 27.10.2018 г. в 18 ч. 15 мин. произошло ДТП по адресу: Московская обл., Клинский р-н, г. Высоковск, ул. Владыкина, 9А с участием автомобиля ВАЗ 21093, г/н ХХХ, под управлением ХХХ В.В. и автомобиля Chevrolet Epica, г/н ХХХ, под управлением Митяй А.В.

Виновным в совершении ДТП в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №ХХХ признан водитель ХХХВ.В.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ХХХ), гражданская ответственность Митяй А.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ХХХ).

29.10.2018 г. истец обратился по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страхового возмещения. Однако, 05.11.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» в своем письме №114066-18/А сообщил, что ПАО СК «Росгосстрах» было принято решение дополнительно произвести транспортно-трассологическое исследование ДТП на предмет соответствия установленных при осмотре 31.10.2018 г. повреждений транспортного средства заявленным обстоятельствам ДТП от 27.10.2018 г.

10.04.2019 г. истцом была направлена повторная претензия с требованием выплатить ему сумму страхового возмещения и неустойку.

Претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 142 236,28 руб., неустойку в размере 142 236,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец, представитель истца по доверенности Кряжева А.В. в судебное заседание явились, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Гатунок Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27.10.2018 г. в 18 ч. 15 мин. произошло ДТП по адресу: Московская обл., Клинский р-н, г. Высоковск, ул. Владыкина, 9А с участием автомобиля ВАЗ 21093, г/н ХХХ, под управлением ХХХ В.В. и автомобиля Chevrolet Epica, г/н ХХХ, под управлением Митяй А.В. и принадлежавшего на праве собственности истцу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 31.10.2018г. водитель ХХХ В.В. нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения п. 13.9 ПДД РФ водителем ХХХ В.В.

Согласно ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности ( и ); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе, риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск .

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном настоящего Федерального закона.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных ) в соответствии с или в соответствии с путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений (п. 15.1).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с или настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) .

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Митяй А.В. была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору ОСАГО полис ХХХ.

В соответствии со ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

29.10.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

05.11.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения ввиду того, что согласно проведенному экспертному заключению, характер заявленных повреждений автомобиля Chevrolet Epica, г/н ХХХ не соответствует обстоятельствам ДТП от 27.10.2018 г.

Истец, не согласившись с отказом в страховой выплате, обратился к независимому эксперту в ООО «Лагуна-100».

Согласно экспертному заключению ООО «Лагуна-100» №3161 от 14.12.2018г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 142 236,28 руб.

10.04.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения и неустойки, требования которой не исполнены.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ПАО СК «Росгосстрах» была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено АНО «ЦНИЭ» с постановкой следующих вопросов: определить соответствует ли механизм образования повреждений транспортного средства Шевроле, г/н ХХХ обстоятельствам ДТП от 27.10.2018 г.; какова стоимость восстановительного ремонта тех повреждений транспортного средства Шевроле, г/н ХХХ, механизм образования которых соответствует обстоятельствам ДТП от 27.10.2018 г. с учетом износа по состоянию на дату ДТП 27.10.2018 г. в Центральном экономическом регионе в соответствии с Единой методикой определения размера расходов восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Из заключения эксперта АНО «ЦНИЭ» № ЭЗ-694/2019 следует, что механизм образования механических повреждений транспортного средства Шевроле, г/н ХХХ не соответствуют обстоятельствам ДТП от 27.10.2018 г.; указанные истцом механические повреждения автомобиля Шевроле Эпика, г/н ХХХ не могли быть получены в рассматриваемом ДТП от 27.10.2018 г., а возникли при иных, не связанных с рассматриваемым ДТП обстоятельствах.

У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять выводам экспертного заключения АНО «ЦНИЭ», исследования выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в заключении четко приведены все этапы исследования, подробно описаны подходы и методы исследования, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, описание приведенных исследований. Законность деятельности экспертного учреждения, квалификация лиц, проводивших исследования документально подтверждены. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Учитывая изложенное, при разрешении дела, суд принимает за основу экспертное заключение АНО «ЦНИЭ», и приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для проведения повторной экспертизы, поскольку заключение АНО «ЦНИЭ» № ЭЗ-694/2019 выполнено в соответствии с положениями ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ГПК РФ, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Митяй Алексея Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2019 года.

Судья И.М.Александренко