Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Терхоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/2019 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Клин» к Мартынову Александру Алексеевичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании обязательных платежей. Свои требования мотивирует тем, что СНТ «Клин» является некоммерческой организаций, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Мартынов А.А. является собственником земельного участка № 30 площадью 19,232 сотки, расположенного в СНТ. В связи с тем, что ответчик на протяжении длительного времени не оплачивает членские взносы, начиная за 2016, 2017 года образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере ХХХ руб.ХХХХ коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.23 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб.

22.08.2018 г. решением ХХХ районного суда г. Москвы по делу 2-2364/2018 исковые требования СНТ «Клин» были удовлетворены.

Определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22.04.2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от 22.08.2018 г. отменено.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, исковые требования не уточнял.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что действительно имеет в собственности земельный участок в СНТ «Клин» но иной площадью – 800 кв.м., готов оплачивать членские взносы исходя из размера своего участка, с расчетом членских взносов начисленных истцом не согласен.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными,. в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что Мартынову А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок № 64 площадью 800 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенного в границах СНТ «Клин», что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.124-125) и постановлением Главы администрации Одинцовского района Московской области № 30 от 11.01.93 (л.д.30), иного суду не предоставлено.

В соответствии с п.3.1 Устава СНТ «Клин» (далее – Устав) членами партнерства могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах садового товарищества. Член товарищества обязан своевременно уплачивать налоги, платежи, членские взносы и иные взносы (п.4.2.11. Устава).

Как следует из искового заявления и предоставленного расчета задолженности (л.д.35), истом ко взысканию с ответчика заявлена задолженность по уплате членских взносов за 2016-2017 года в размере ХХХ руб.ХХХ коп., из расчета площади земельного участка 19,232 сотки. В подтверждение расчетов задолженности ответчика со стороны истца представлены выписки из протоколов общего собрания, а именно:

- выписка из протокола от 25.06.2011 г. об утверждении штрафных санкций в размере 1% за каждый день просрочки платежей, но не более 100% (л.д.32);

- выписка из протокола от 18.06.2016 г. об установлении оплаты членских взносов в размере ХХХ руб. за сотку (л.д.33);

- выписка из протокола от 17.06.2017 г. об установлении оплаты членских взносов в размере ХХХ руб. за сотку (л.д.34).

При этом доказательств наличия в собственности у ответчика земельного участка площадью 19,232 сотки истцом не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены суду достаточные доказательства обоснованности заявленных исковых требований.

Учитывая, что ответчик является собственником земельного участка площадью 800 кв.м., иного суду не представлено, а истцом исковые требования не уточнялись, суд отказывает истцу в удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины и расходов на услуги представителя также удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения дела ответчика заявлено ходатайство о повороте исполнения отмененного решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22.08.2018 г. по делу 2-2364/2018.

Как установлено судом, решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22.08.2018 г. по делу 2-ХХХ/2018 с Мартынова А.А. в пользу СНТ «Клин» взысканы денежные средства в общей сумме ХХХ руб. ХХХ коп., на основании которого выдан исполнительный лист ФС № ХХХ. В последующем данное решение отменено определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22.04.2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчиком предоставлен чек-ордер ПАО Сбербанк от 30.11.2018 г. об оплате задолженности по исполнительному производству ХХХ в размере ХХХ руб. ХХХкоп. (л.д.107).

ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Решая вопрос о повороте исполнения решения, учитывая, что решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22.08.2018 г. было отменено, и до этого времени приведено в исполнение, суд находит необходимым произвести поворот исполнения судебного решения, при этом истцу надлежит возвратить ответчику взысканную по исполнительному листу ФС № ХХХХ сумму в размере ХХХ руб. ХХХоп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Клин» к Мартынову Александру Алексеевичу о взыскании обязательных платежей - отказать.

Произвести поворот исполнения отмененного решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22.08.2018 г. по делу 2-ХХХХ/2018.

Обязать СНТ «Клин» произвести возврат денежных средств, взысканных по исполнительному листу ФС № ХХХ, Мартынову Александру Алексеевичу в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019 г.