Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 мая 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Белкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимой Ермолаевой Е.И.,

защитника в лице адвоката Гревцовой И.Н., представившей удостоверение № 10669 и ордер № 852 от 29.09.2019 года,

потерпевшей Савкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-201/19 в отношении

Ермолаевой ****, родившейся ***** года в городе Москва, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: *****, фактически проживающей по адресу: *****, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ермолаева Е.И. совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Ермолаева Е.И., 11.06.1977 г.р., 10.03.2019 в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 30 минут, находясь в квартире №49, расположенной в доме № 60 по улице Кастанаевской в городе Москве, препятствуя осуществлению участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы старшим лейтенантом полиции Савкиным С.А., назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 2619 л/с от 30.12.2016, действующим в соответствии с Федеральным законом "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 10.03.2019, утвержденной начальником ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, и являющимся, таким образом, представителем власти, на основании п.п. 33.1, 33.2 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, утвержденного начальником Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы 03.02.2017, по приему заявлений о преступлениях и их проверке, прибывшим по указанному адресу в связи с получением сообщения от оперативного дежурного ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы об избиении Небогиной Л.М. для принятия заявления и получения объяснений от последней, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что Савкин С.А. одет в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, разбила ртутный термометр, после чего, стала словесно угрожать Савкину С.А. применением насилия, и, держа разбитый термометр в руке, замахнулась им в сторону последнего, при этом из термометра вытекла ртуть. Данную угрозу Савкин С.А. воспринял реально, обоснованно опасаясь ее осуществления. Своими умышленными преступными действиями она (Ермолаева Е.И.) совершила угрозу применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы старшего лейтенанта полиции Савкина С.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая Ермолаева Е.И. вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой Ермолаевой Е.И., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Ермолаева Е.И. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ермолаевой Е.И. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимой оставил на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено Ермолаевой Е.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ермолаевой Е.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как она совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Ермолаевой Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Ермолаева Е.И. не судима, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолаевой Е.И., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие у подсудимой заболеваний, наличие супруга инвалида третьей группы, малолетнего внука.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермолаевой Е.И., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Ермолаевой Е.И. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолаеву ***** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Ермолаевой Е.И. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Ермолаеву Е.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ермолаевой Е.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

часть ртутного термометра, упакованная в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова