Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1097/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио, о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117121900023642 от дата, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117121900023642 от дата, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио, и ходатайством о восстановлении срока обжалования, в котором указано, что копия указанного постановления была получена заявителем дата. С дата она зарегистрирована по адресу: адрес, вместе с тем, оспариваемое постановление было направлено по другому адресу, по которому она более не проживает.

Судом назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

В судебном заседании фио поддержала ходатайство по указанным в нем основаниям.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, постановление должностного лица наименование организации по делу об административном правонарушении № 0355431010117121900023642 от дата, на основании КРФоАП направлена дата фио по ее известному адресу - адрес.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления, полученными с использованием официального сервиса наименование организации, согласно которому письму присвоен штрих-кодовый идентификатор №14580218472248.

В соответствии с информацией об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору №14580218472248, имеющейся на сайте наименование организации в открытом доступе, вышеуказанное постановление должностного лица возвращено отправителю за истечением срока хранения дата. Оснований не доверять указанным данным у суда не имеется.

С жалобой и ходатайством о восстановлении срока заявитель обратилась в суд дата.

Утверждение заявителя о том, что по адресу: адрес она не проживает, не является обстоятельством, которое может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска процессуального срока.

В силу Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от дата N 1001, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

Сведения о месте жительства собственника транспортного средства указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства и отнесены к регистрационным данным.

названных Правил установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в течение 10 суток после возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При этом фио при смене места жительства в установленном законом порядке не обращалась с соответствующим заявлением в подразделение ГИБДД.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на получение и обжалование вынесенного акта.

Учитывая изложенное, причин уважительности пропуска фио срока обжалования постановления должностного лица суду не представлено, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования доводы не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления должностного лица в суд.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению; между тем, вышеуказанное постановление должностного лица может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства фио, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117121900023642 от дата, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 30 КРФоАП.

Судья фио