Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2263/19 по иску фио, фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом фио и наименование организации был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонтно-отделочные работы в помещении по адресу: Москва, адрес, а истец фио приняла на себя обязательства по оплате работ. В соответствии с п. 2.1.1 Договора срок выполнения работ был определен до дата Пунктом 3.1.1 Договора общая стоимость выполнения работ была определена в сумма После заключения договора ответчик только через 2 месяца (дата) приступил к выполнению ремонтно-отделочных работ в помещении. Однако, к установленному п. 2.1.1 договору сроку – дата ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы были произведены частично, даже не завершены черновые работы. Проведенные работы имели ряд существенных недостатков и требовали переделки. Согласно п. 3.3.2 Договора истец фио произвела оплату ремонтно-отделочных работ в размере 80% от цены договора, что составило сумма Согласно п. 2.4.1 Договора истец расторгнул договор в одностороннем порядке дата в связи с несоблюдением и грубыми нарушениями условий договора, отсутствием надзора за качеством проводимых работ ответчиком, вследствие чего истцу пришлось обратиться в отделение полиции по адрес дата, чтобы освободить помещение от рабочих, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Период просрочки с дата по дата составил 51 день. Пунктом 3.1.1. Договора общая стоимость работ составила сумма, иной размер неустойки договором не предусмотрен. сумма * 3% / 100 *51 дней =сумма Так как законом ограничена сумма неустойки ценой отдельного выполнения работ или общей цены заказа, то размер взыскиваемой неустойки не может превышать сумма Согласно п.3.3.1. договора Истец фио дата, произвела оплату 100% стоимости строительных материалов в размере сумма для проведения ремонтно-отделочных работ в помещении путем перевода денежных средств на банковскую карту сотрудника наименование организации Сирлова фио, который написал расписку в получении вышеуказанной денежной суммы. Согласно письма от Ответчика фио к Истцу фио от дата, фио отстранён от дел за хищение и растраты денежных средств в особо крупных размерах, но не уволен, в связи со следственными действиями внутри фирмы и проведении проверки финансово- хозяйственной деятельности в отношении вышеуказанного помещения. Результаты этой проверки до истца не доведены до настоящего времени. Истец фио обратилась в Ленинский районный суд адрес с иском к сотруднику наименование организации фио о взыскании задолженности по договору займа денежной суммы в размере сумма. Ответчик фио заявил суду, что полученную сумму от истца фио он внес в кассу наименование организации, предоставив суду квитанцию к приходному кассовому ордеру № 001 от дата. Истцу фио судом было отказано в удовлетворении исковых требований к фио В течение проведения ремонтных работ и до настоящего времени истцу фио не предоставлены авансовый отчет расходования перечисленных денег в сумме сумма и чеки контрольно-кассовой техники, подтверждающие оплату строительных материалов. Согласно п.3.1.2. Договора ведомости расходных материалов составляются согласно каждому этапу ремонтно-отделочных работ и являются неотъемлемой частью Договора. По настоящее время истцу фио не предоставлены ведомости расходных материалов. Истец фио, дочь истца фиоД, и собственница квартиры, в которой проводились ремонтные работы, в целях установления объёма и качества выполненных работ в помещении, и определения стоимости выполненных работ и стоимости устранения недостатков, была вынуждена провести независимую экспертизу, заключив договор с фио «Независимая Экспертиза», стоимость которой составила сумма. Согласно Экспертному заключению № 9071 от дата стоимость выполнения работ в квартире на дату проведения осмотра, дата, составила с округлением сумма, в итоге переплата истцом за стоимость работ составляет (сумма – сумма) сумма, а стоимость затрат, необходимых для устранения выявленных недостатков, составила с округлением сумма. Истец фио неоднократно направляла ответчику требования (претензии) по имеющимся нарушениям. Все Претензии (от дата, две Претензии от дата) доставлялись лично в руки Генерального директора наименование организации фио, но до настоящего времени остались без ответа. Таким образом, сумма неустойки согласно п.3 ст.31 Закона РФ «О Защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя составляет в период с дата по дата (308 дней): сумма * 3% /100 *308 дней = сумма Данный вид неустойки также ограничен общей ценой заказа, что составляет сумма Истец фио и истец фио утверждают сумму неустойки в размере сумма. Согласно адрес ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы работ за неисполнение ремонтно-отделочных работ в дни простоя в период с дата по дата, так как строители отсутствовали на объекте по неизвестным причинам. Размер неустойки составляет сумма. Кроме того, истец фио и истец фио, в период задержки выполнения договора со стороны ответчика, не могли пользоваться жилым помещением в соответствии с его предназначением, однако были вынуждены оплачивать коммунальные счета и арендовать квартиры и гостиницы в адрес. Согласно п.2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истец имеет право на возмещение ответчиком убытков, а именно оплату коммунальных услуг и оплату аренды жилья в период с дата по дата: дата - сумма за коммунальные услуги; дата - сумма за коммунальные услуги; дата - дата - проживание «Фили Хаус» - сумма; дата - дата - проживание в отеле « Дом на Маяковке» - сумма дата - дата - аренда жилого помещения в адрес - сумма Итого с округлением: сумма. Согласно п.2.1.3. и п.2.1.7. Договора Ответчик несет ответственность за сохранность имущества и в случае нанесения ущерба Истцу, обязан возместить ущерб. Так, дата в 22.00 часа по вине Ответчика случилось затопление комнат помещения, истец вызвала аварийную службу, вследствие чего произошла порча имущества, а именно межкомнатной двери. Стоимость двери «Премьера» 420 АДО21-8Н/Р, 14,74, составляет сумма. Согласно Коммерческого предложения на общестроительные работы в помещении Ответчика к Истцу фио, от дата и п. 3.3.2 Договора, ответчиком перечислен перечень работ, входящих в Чистовые работы, куда входит установка кондиционера, но в ходе проведения ремонтных работ Ответчик отказался от монтажа кондиционера в помещении, хотя чистовые работы уже были оплачены истцом фио дата в размере сумма. В результате истец фио обратился к третьему лицу фио и, согласно Договора от дата и расписки от дата оплатила третьему лицу установку кондиционера в размере сумма. В результате виновных действий Ответчика, истцы фио и фио понесли физические и нравственные страдания (состояние стресса и депрессии длительный период времени, отсутствие сна, головные боли, нервные срывы, упреки и обвинения по причине неправильного выбора строительной организации, грубое и равнодушное отношение со стороны ответчика, поиск других специалистов для устранения недостатков, дополнительные финансовые вложения для оплаты работ по устранению и проведению дополнительных ремонтных работ, дополнительные затраты на закупку строительных черновых и отделочных материалов, потеря времени и невозможность заселения в помещение, отсутствие постоянной работы с 4.06.2018г. и средств к существованию. При этом, одновременно истец фио осуществляла уход за недееспособной матерью инвалидом 2 группы, размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, доверила представлять свои интересы фио, которая требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении дела не просил.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В сил у ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 28 РФ Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между истцом фио и наименование организации был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ.

В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонтно-отделочные работы в помещении по адресу: Москва, адрес, а истец принял на себя обязательства по оплате работ. В соответствии с п. 2.1.1 Договора срок выполнения работ был определен до дата Пунктом 3.1.1 Договора общая стоимость выполнения работ была определена в сумма

К установленному п. 2.1.1 договору сроку – дата ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы были произведены частично, даже не завершены черновые работы.

Проведенные работы имели ряд существенных недостатков и требовали переделки. Согласно п. 3.3.2 Договора истец произвел оплату ремонтно-отделочных работ в размере 80% от цены договора, что составило сумма

Согласно п. 2.4.1 Договора истец расторгнул договор в одностороннем порядке дата в связи с несоблюдением и грубыми нарушениями условий договора, отсутствием надзора за качеством проводимых работ ответчиком, в следствие чего истцу пришлось обратиться в отделение полиции по адрес дата, чтобы освободить помещение от рабочих в глубоком алкогольном опьянении.

Согласно п.3.3.1. договора Истец фио дата, произвела оплату 100% стоимости строительных материалов в размере сумма для проведения ремонтно-отделочных работ в помещении путем перевода денежных средств на банковскую карту сотрудника наименование организации Сирлова фио, который написал расписку в получении вышеуказанной денежной суммы. Согласно письма директора фио к Истцу фио от дата, фио отстранён от дел за хищение и растраты денежных средств в особо крупных размерах, но не уволен, в связи со следственными действиями внутри фирмы и проведении проверки финансово- хозяйственной деятельности в отношении вышеуказанного помещения. Результаты этой проверки до истца не доведены до настоящего времени.

Истец фио обратилась в Ленинский районный суд адрес с иском к сотруднику наименование организации фио о взыскании задолженности по договору займа денежной суммы в размере сумма, в удовлетворении исковых требований к фио истцу было отказано.

Согласно п.3.1.2. Договора ведомости расходных материалов составляются согласно каждому этапу ремонтно-отделочных работ и являются неотъемлемой частью Договора. По настоящее время истцу фио не предоставлены ведомости расходных материалов. В течение проведения ремонтных работ и до настоящего времени истцу фио не предоставлены авансовый отчет расходования перечисленных денег в сумме сумма и чеки ККТ (контрольно-кассовой техники), подтверждающие оплату строительных материалов.

Истец фио, дочь истца фиоД, и собственница квартиры, в которой проводились ремонтные работы, в целях установления объёма и качества выполненных работ в помещении, и определения стоимости выполненных работ и стоимости устранения недостатков, была вынуждена провести независимую экспертизу, заключив договор с фио «Независимая Экспертиза», стоимость которой составила сумма. Согласно Экспертному заключению № 9071 от дата стоимость выполнения работ в квартире на дату проведения осмотра, дата, составила с округлением сумма.

По мнению истца, переплата за стоимость работ составляет (сумма – сумма) сумма, а стоимость затрат, необходимых для устранения выявленных недостатков, составила с округлением сумма.

Истец неоднократно направлял ответчику требования (претензии) по имеющимся нарушениям. Все претензии (от дата, две претензии от дата) доставлялись лично в руки Генерального директора наименование организации фио, но до настоящего времени остались без ответа.

На основании изложенного, истец рассчитывает сумму неустойки, согласно п.3 ст.31 Закона РФ «О Защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, за период с дата по дата (308 дней) в следующем размере сумма * 3% /100 *308 дней = сумма

Ввиду того, что данный вид неустойки ограничен общей ценой заказа, что составляет сумма, истцами фио и фио утверждена сумма неустойки в размере сумма, которую они просят взыскать с ответчика.

Согласно адрес ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы работ за неисполнение ремонтно-отделочных работ в дни простоя в период с дата по дата, так как строители отсутствовали на объекте по неизвестным причинам. Размер неустойки составляет сумма.

Кроме того, истцы фио и фио, в период задержки выполнения договора со стороны ответчика, не могли пользоваться жилым помещением в соответствии с его предназначением, однако были вынуждены оплачивать коммунальные счета и арендовать квартиры и гостиницы в адрес.

Согласно предоставленному расчету, истец фио просит суд взыскать с ответчика понесенные ей убытки, а именно оплату коммунальных услуг и оплату аренды жилья в период с дата по дата: дата - сумма за коммунальные услуги; дата - сумма за коммунальные услуги; дата - дата - проживание «Фили Хаус» - сумма; дата - дата - проживание в отеле « Дом на Маяковке» - сумма дата - дата - аренда жилого помещения в адрес - сумма, а всего сумма

Согласно п.2.1.3. и п.2.1.7. Договора Ответчик несет ответственность за сохранность имущества и в случае нанесения ущерба Истцу, обязан возместить ущерб.

дата в 22.00 часа по вине сотрудников ответчика случилось затопление комнат помещения, истец вызвал Аварийную службу, вследствие чего произошла порча межкомнатной двери, которая впитала воду, стоя на полу рядом с радиатором, откуда текла вода). Стоимость двери «Премьера» 420 АДО21-8Н/Р, 14,74 составляет сумма.

Согласно Коммерческого предложения на общестроительные работы в помещении ответчика к Истцу фио, от дата и п. 3.3.2 Договора, ответчик перечисляет перечень работ, входящих в чистовые работы, куда входит установка кондиционера, но в ходе проведения ремонтных работ, ответчик отказался от монтажа кондиционера в помещении, хотя чистовые работы уже были оплачены фио дата в размере сумма. На основании этого, фио обратилась к третьему лицу фио и, согласно договора от дата и расписки от дата оплатила третьему лицу установку кондиционера в размере сумма.

В результате виновных действий Ответчика, истцы фио и фио понесли физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом фио в размере сумма.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений п. 5 ст. 18 ФЗ "О защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также передачи товара надлежащего качества, лежит на продавце (изготовителе).

Однако, в нарушение указанных норм, ответчик доказательств надлежащего выполнения работ по договору, суду не представил.

Ответчиком были нарушены сроки выполнения работ. Согласно расчету истца, период просрочки с дата по дата составил 51 день. Пунктом 3.1.1. Договора общая стоимость работ составила сумма, иной размер неустойки договором не предусмотрен. сумма * 3% / 100 *51 дней =сумма Так как законом ограничена сумма неустойки ценой отдельного выполнения работ или общей цены заказа, то размер взыскиваемой неустойки не может превышать сумма

На основании изложенного, принимая во внимание, что судом установлена вина ответчика в нарушении сроков выполнения работ, суд считает требования истца фио в этой части подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца фио неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с дата по дата в размере сумма Представленный расчет проверен, сочтен верным, ответчиком не оспаривался.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца фио неустойку за необоснованный простой в размере сумма

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца фио неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с дата по дата в размере 96400, руб., не выходя за предела заявленных истцом требований.

Кроме того, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом фио требований о взыскании убытков: стоимости установки кондиционера третьим лицом в размере сумма, оплаты коммунальных услуг и аренды жилья в размере сумма, убытков, связанных с порчей двери в размере сумма, а также сумму ущерба, за разницу от стоимости работ по проведенной экспертизе в размере сумма, затрат на устранение недостатков в размере сумма, стоимости строительных материалов, уплаченной истцом фио в размере сумма

Требования истца фио о компенсации морального вреда в сумме сумма подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

За составление заключения специалиста истец фио понесла в размере сумма, что подтверждается квитанцией. Данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, на основании чего суд взыскивает с ответчика в пользу истца фио понесённые расходы на составление заключения.

Кроме того, с ответчика в пользу истца фио, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы за копировальные услуги в размере сумма, подтверждённые документально.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку истцом направлялись претензии в адрес ответчика, которые оставлены ответчиком без внимания, суд приходит к выводу, что требования истца добровольно ответчиком не исполнены, и считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной истцу фио Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца фио подлежит штраф в размере сумма (412000 +8240 +96400 +21000 +30000 +70000 +205681 +79261 +5000 +21099+948681/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в бюджет Москвы государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к наименование организации о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, неустойку за необоснованный простой в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере сумма, убытки, понесенные за установку кондиционера третьим лицом в размере сумма, убытки по оплате коммунальных услуг и аренды жилья в размере сумма, убытки, связанные с порчей двери в размере сумма, сумму ущерба по проведенной экспертизе в размере сумма, расходы на устранение недостатков выполненной работы в размере сумма, возврат стоимости строительных материалов в размере сумма, расходы за копировальные услуги в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио понесённые расходы на составление заключения специалиста в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета Москвы государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио