Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка №395 адрес от дата о возвращении возражений на судебный приказ от дата по гражданскому делу №2-111/17 по заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №395 адрес вынесен судебный приказ по заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио

дата в адрес мирового судьи судебного участка №395 адрес поступили возражения фио относительно постановленного судебного приказа.

Определением суда от дата возражения на судебный приказ были возвращены.

Не согласившись с указанным выше определением, фио подана частная жалоба, в которой указано, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права. По мнению заявителя, срок для обращения с возражениями на судебный приказ им пропущен не был, поскольку копию судебного приказа фио ранее не получала.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

На основании ч.2 ст.121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в , установленном для исполнения судебных постановлений.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ГПК РФ срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Судом установлено, что дата мировым судьей судебного участка №395 адрес выдан судебный приказ по заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио

дата в адрес мирового судьи судебного участка №395 адрес поступили возражения фио относительно постановленного судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возражения фио поданы по истечении предусмотренного ГПК РФ срока подачи возражений и при этом в возражениях на судебный приказ не содержится обоснование невозможности представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

По мнению суда апелляционной инстанции, доводы частной жалобы фио не могут являться основанием для отмены определения мирового судьи, при разрешении вопроса мировым судьей проверены все значимые по делу обстоятельства, которые правильно оценены, в связи с чем, вынесено законное и обоснованное определение.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №395 адрес от дата о возвращении возражений на судебный приказ по заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио – оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио