Определение суда апелляционной инстанции

Судья- Рудакова Ю.Г. Дело № 10- 16744/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 сентября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.

судей Генераловой Л.В. и Лебедевой Г.В.

при помощнике судьи Голушко Н.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника – адвоката Саидалиева К.С., предоставившего удостоверение № *** № *** года

осужденного Раджабзода А.Э.

переводчика Джалилова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2019 года

апелляционную жалобу осужденного Раджабзоды А.Э.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года, которым

Раджабзода А.Э. *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 июня 2019 года. Постановлено зачесть Раджабзоде А.Э. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей, т.е. время в период с 04 декабря 2018 года до 11 июня 2019 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Саидалиева К.С. и осужденного Раджабзоду А.Э. В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Раджабзода А.Э. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено *** года в отношении наркотического ***.

В судебном заседании Раджабзода А.Э. виновным себя признал .

В апелляционной жалобе осужденный Раджабзода А.Э., не оспаривая квалификацию содеянного, указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, в силу чрезмерно сурового наказания. Он признал себя виновным, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на его иждивении находятся трое малолетних детей, совершил преступление в силу тяжелой жизненной ситуации, ранее не судим, характеризуется положительно, и просит о смягчении наказания и применении положений ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Раджабзоды А.Э. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре , являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: показаниях свидетеля О. об обстоятельствах осмотра жилища, ***. Также вина осужденного подтверждена показаниями свидетелей В., К., заключениями химических экспертиз, и другими материалами уголовного дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Раджабзоды А.Э. , суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При назначении наказания Раджабзоде А.Э. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей и родителей, которым он оказывал материальную помощь, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и 73 УК РФ, в приговоре суда мотивировано.

Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года в отношении Раджабзоды А.Э. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: