Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года по делу N 33-36480/2019

Судья: Бунина М.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Артюховой Г.М.,

судей Колосовой С.И., Фурс Е.Н.,

при секретаре Атаевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

продлить фио срок для устранения недостатков по исковому заявлению до дата включительно.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о признании права социального найма.

Определением суда от дата данное исковое заявление оставлено без движения до дата.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в порядке ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено РФ, и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

В данном случае обжалуемое определение суда не препятствует дальнейшему движению дела, возможность его обжалования РФ не предусмотрена, в связи с чем такое определение не подлежит проверке в апелляционном порядке.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании и ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя истца фио по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи