Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/19 по исковому заявлению Вершило фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Вершило К.Д. обратилась в суд с иском к фио о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что обязательства по договору займа, заключенному между Вершило К.Д. и фио дата, ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между Вершило К.Д. как заимодавцем и фио как заемщиком заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев, что подтверждается договором и распиской.

Заключенным сторонами договором от дата предусмотрено, что ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере 36% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 30 числа следующего месяца за текущим (п. 1.3).

Размер процентов на сумму займа за период с дата по дата, составляет сумма (3 900 000,00 × 335 / 365 × 36%).

Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что денежные средства в сумме сумма ответчик не возвратил, проценты по договору займа не выплатил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, и опровергающих расчет суммы задолженности.

Поскольку фио принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, не возвращает сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены указанным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет возврата суммы займа в размере сумма, руководствуясь п. 3 ст. 196 ГПК РФ процентов по договору займа в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вершило фио к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Вершило фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио