Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2071/2019 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Малик Алине Эдуардовне о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая, что ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчик, использующий электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ч.1 ст.540 ГК РФ считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Поскольку уведомление от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

У ответчика, проживающего в квартире по адресу: г. Москва, ул. хххх, д. ХХХ, кв. ХХХХ, имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2010 года по 12.02.2016 года на сумму ХХХ руб. ХХХ коп.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно, в сумме ХХХ руб. ХХХкоп.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере ХХХ руб. ХХХ коп., пени в размере ХХХ руб. ХХХкоп. за период с 01.10.2010 года по 12.02.2016 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХкоп.

15.06.2016 г. Дорогомиловским районным судом города Москвы вынесено заочное решение, которым вышеуказанные исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

18.04.2019 г. по заявлению Малик А.Э. данное заочное решение отменено.

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Малик А.Э. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика на основании ордера ХХХ. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, основываясь на письменных возражениях ответчика на иск, пояснила суду, что ответчик признает исковые требования частично, а именно задолженность в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. и пени в размере ХХХ руб. ХХХ коп., так как была зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ в период с 23.11.2015 г. по 13.05.2016 г., предоставил суду расчет пеней по задолженности, возникшей 01.02.2016 г., а также платежные поручения об оплате указанной суммы долга и пени.

Суд, на основании требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

На основании ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.66 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 422, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчик, использующий электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ч.1 ст.540 ГК РФ считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Поскольку уведомление от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По данным прибора учета электроэнергии в квартире по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ, имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2010 года по 12.02.2016 года на сумму ХХХ руб. ХХХ коп.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно, в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Малик А.Э. была зарегистрирована по адресу: г. Москва, улХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ, в период с 23.11.2015 г. по 13.05.2016 г., что подтверждается паспортом ответчика. Кром е того, в материалы дела ответчиком представлена копия заявления в ПАО «Мосэнергосбыт» о списании задолженности по оплате электроэнергии, образовавшейся до заключения ответчиком договора социального найма помещения № ХХХХ от 14.10.2015 г.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии и пени подлежат частичному удовлетворению. При этом представленный истцом расчет задолженности и пени суд не принимает, поскольку он арифметически не верен, содержит начисленную задолженность за период с 01.10.2010 г. до 23.11.2015 г.

Представителем ответчика представлен свой расчет задолженности по электроэнергии за период с 23.11.2015 г. по 02.02.2016 г. в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. (л.д.38) и расчет пеней по задолженности, возникшей с 01.02.2016 г. в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. Представленные стороной ответчика расчеты судом проверены и являются арифметически верными, при этом в силу ст.56 ГПК РФ стороной истца не оспорены.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности и пени частично, и взыскивает с Малик А.Э. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» основной долг по электроэнергии за период с 23.11.2015 г. по 02.02.2016 г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп. и пени в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Учитывая представленные в материалы дела платежные документы об оплате ответчиком задолженности в пользу истца, а именно: платежное поручение поручения № 1 от 23.05.2019 г. на сумму ХХХ руб. ХХХ коп. и платежное поручение поручения № 2 от 23.05.2019 г. на сумму ХХХ руб. ХХХ коп., суд считает необходимым оставить решение в данной части без исполнения.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ХХХ руб. ХХХкоп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Малик Алине Эдуардовне о взыскании суммы задолженности и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Малик Алины Эдуардовны в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере ХХХ рубХХХ коп. и пени в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019 г.