Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/19 по иску фио к наименование организации о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к наименование организации о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с дата по дата в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что фио с дата по настоящее время состоит в трудовых отношениях с организацией ответчика. дата у истца родилась дочь. С дата по настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Работодателю были предоставлены все необходимые документы для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет; ежемесячное пособие по уходу за ребенком было выплачено ответчиком за период с дата по дата, с дата выплат от ответчика не поступает. Задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком с дата по дата составляет сумма На указанную сумму задолженности, истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание фио не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ГУ – МРО ФСС России по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно Федерального закона от дата N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления такого отпуска, до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно ФЗ от дата N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и на основании , Приказа Минздравсоцразвития РФ от дата N 1012н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы застрахованного лица.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио (фамилия изменена на фио в связи с регистрацией брака) 03.12.3012 была принята на работу в наименование организации, что подтверждается копией трудовой книжки, в которой запись о расторжении трудового договора отсутствует.

дата у истца родилась дочь – фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

Истец указывает, что с дата находится в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Согласно протоколу расчета пособия по уходу за ребенком фио за период с дата по дата сумма задолженности работодателя по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет сумма (сентябрь - 12900,18, октябрь - 12900,18, ноябрь - 12900,18, декабрь - 416,13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае возникновения трудового спора обязанность по доказыванию получения спорных сумм работником лежит на ответчике.

Истец ссылается, что заявленные к взысканию суммы пособий ответчиком ей не были выплачены.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду письменных возражений по исковым требованиям, равно как и доказательств выплаты спорных сумм пособий.

Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает обстоятельства, на которые ссылается истец доказанными.

Поскольку ежемесячные пособия по уходу за ребенком истцу не были выплачены, суд приходит к выводу о взыскании наименование организации в пользу фио задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с дата до дата в заявленном истцом размере - сумма

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку ответственность работодателя за несвоевременную выплату заработной платы и других сумм, причитающихся работнику, регламентируются ТК РФ, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ГК РФ в указанном случае не основаны на законе.

В соответствии со ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с дата до дата в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио