Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-128/2019 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконными постановления о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заинтересованные лица фио, УФССП России по Москве,

Установил:

фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконными постановления о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от дата, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Требования мотивированы тем, что фио является должником по исполнительному производству № 21965/18/77026-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио

По указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем дата принято постановление о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от дата, согласно которому, размер алиментов за период с дата по дата составляет сумма

В обоснование указанной суммы задолженности судебным приставом указано, что расчет задолженности за периоды с дата по дата и с дата по дата произведен на основании размера средней заработной платы в Российской Федерации, п. 4. адресст. 113 адрес РФ. Размер задолженности за период с дата по дата произведен из расчета доходов административного истца в размере сумма

Вместе с тем, в указанном постановлении указано, что расчет дохода за период с дата по дата в размере сумма был произведен на основании выписок, поступивших из наименование организации.

Административный истец полагает, что оспариваемое постановление противоречит положениям ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку не содержит основания принятого решения со ссылкой на федеральный закон.

В постановлении не указано, каким образом административный ответчик произвел расчет среднемесячного заработка за период с дата по дата, каких-либо документов, подтверждающих доход административного истца в указанный период времени, фио судебному приставу-исполнителю не предоставлял. Необоснованный расчет размера алиментов ведет к необоснованно высокому взысканию алиментов с фио

Кроме того, оспариваемое постановление не соответствует требованиям п. 5.1 и 5.3 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утв. ФССП России дата № 01-16, размер алиментов должен определяться исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания алиментов.

Представитель административного истца фио в судебном заседании административный иск поддержал.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании административный иск не признала, представила письменные возражения и материалы исполнительного производства.

В судебном заседании представитель фио административный иск не признал по доводам письменного отзыва.

Представитель УФССП по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный иск рассмотрен в отсутствие представителя УФССП России по Москве в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, в производстве Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве на исполнении у судебного пристава-исполнителя фио находится исполнительное производство № 21965/18/77026-ИП от дата, возбужденное в отношении должника фио на основании исполнительного листа ФС № 001847899 от дата, выданного Хамовническим районным судом адрес по делу № 2-89/17, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ¼ доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя фио

дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио вынесено постановление о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам за период с дата по дата исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п. 4 адресст. 113 адрес РФ и дохода должника за дата на сумму сумма С учетом частичной оплаты алиментов остаток долга на дата составил сумма

По сообщению наименование организации от дата, за период с дата по дата со счета индивидуального предпринимателя на счет физического лица фио переведено денежных средств на общую сумму сумма на основании чего, дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио вынесено постановление о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от дата, в соответствии с которым задолженность по алиментам за период с дата по дата составляет сумма

В соответствии с - Семейного кодекса РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

и Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Правительством Российской Федерации от дата № 841, предусматривает, что удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в ред. Постановления Правительства РФ от дата № 11).

Форма расчета задолженности по алиментам утверждена в Приложении № 3 к Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, и основаны на Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России дата № 01-16).

В соответствии с пунктом 5.1. названных Методических рекомендаций размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов ( Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно п. 5.3 названных Методических рекомендаций в случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) возможно определять исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с СК РФ.

При предъявлении судебному приставу-исполнителю декларации о доходах должника - индивидуального предпринимателя в случае увеличения его дохода размер алиментов (задолженности) подлежит перерасчету.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С доводами фио о том, что оспариваемое постановление не содержит основание принятого решения и не соответствует требованиям ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд согласиться не может, поскольку расчет произведен судебным приставом-исполнителем исходя из суммы операции со счета наименование организации на счет физического лица на сумму сумма, что является доходом для начисления алиментов и отражено в постановлении.

Довод административного истца, что размер задолженности подлежит определению исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов со ссылкой на Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России дата № 01-16), также не состоятелен, поскольку для расчета дохода фио были учтены только денежные средства, перечисленные с его счета индивидуального предпринимателя на расчетный счет физического лица, в связи с чем, данные денежные средства обоснованно признаны судебным приставом-исполнителем доходом для начисления алиментов.

Представленный административным истцом отчет наименование организации по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности наименование организации за период с дата по дата судом во внимание не принимается, поскольку содержащиеся в указанном отчете сведения не соответствуют выпискам наименование организации, отражающих зачисление денежных средств со счета индивидуального предпринимателя на расчетный счет фио как физического лица.

Суд также учитывает, что налоговые декларации, на которые имеется ссылка в отчете, в материалы дела административным истцом не представлены.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку задолженность по уплате алиментов определена судебным приставом-исполнителем исходя из полученного должником дохода от предпринимательской деятельности, размер указанного дохода фио в установленном порядке не опровергнут, постановление от дата вынесено полномочным должностным лицом и не нарушает положений адресст. 113 адрес РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконными постановления о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио